Дело № 6-1844/2014, первая инстанция

Дело № 6-1844/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федюшина Я.В.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

МИНЧЕНКО В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в том, что не подал в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в РФ.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] В., будучи иностранным гражданином, и, являясь временно пребывающим в РФ гражданином, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче разрешения на временное проживание, не подал в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание, то есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление о подтверждении своего проживания в РФ, нарушив п. 9 ст. 6 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

[СКРЫТО] В. в судебное заседание явился, от услуг переводчика отказался, указав, что владеет русским языком. Суд убедился в степени владения [СКРЫТО] В. русским языком, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии необходимости участия в деле переводчика, поскольку права [СКРЫТО] В. в данном случае не претерпят нарушения.

[СКРЫТО] В. в ходе судебного заседания вину признал, пояснил, что уведомление о подтверждении своего проживания не подал ввиду возникновения сложностей со сбором документов. Указал, что в России проживает с женой – гражданкой РФ – [СКРЫТО] Д.О., в связи с чем просил не разлучать его с семьей и не выдворять за пределы РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОИК УФМС по СПб и ЛО в <адрес> Павлов Е.А. подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина [СКРЫТО] В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении [СКРЫТО] В.; письменными объяснениями [СКРЫТО] В. данными им ДД.ММ.ГГГГ года; показаниями [СКРЫТО] В., данными ем в ходе судебного заседания; показаниями инспектора УФМС Павлова Е.А., данными распечатки СПО «Мигрант-1».

Согласно п. 9 ст. 6 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» «временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание».

Судом установлено, что гр. Украины [СКРЫТО] В. в нарушение п. 9 ст. 6 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не подал в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в РФ.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в РФ, выразившегося в том, что [СКРЫТО] В.не подал в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в РФ.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, строго предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации гражданин [СКРЫТО] В. проживает в официальном браке с супругой, [СКРЫТО] Д.О., являющейся гражданкой Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения [СКРЫТО] В. административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

МИНЧЕНКО В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель штрафа УФК по Санкт- Петербургу (УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес>) КПП 784101001, ИНН 7841326469, Код ОКАТО 40285562000, расчётный счёт 40101810200000010001, БИК 044030001, КБК 19211640000016020140, Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 6-1844/14.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Я.В.Федюшина