Дело № 2а-3406/2017 ~ М-1922/2017, первая инстанция

Дело № 2а-3406/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре А.Э. Волынском,

с участием административного истца [СКРЫТО] В.В., являющегося законным представителем административного истца [СКРЫТО] А.В., представителя административных истцов адвоката Ершовой Н.Ю., представителя административного ответчика администрации Невского района Санкт-Петербурга Серовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] В. В., действующего в своих интересах и в интересах [СКРЫТО] А. В. к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве лиц, нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В., действующий в своих интересах и в интересах [СКРЫТО] А.В., обратился в суд с административным иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве лиц, нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, обязании устранить допущенное нарушение

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности и ордеру Ершова Н.Ю. представила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика по доверенности Серова Г.В. против прекращения производства по настоящему делу в связи с принятием судом отказа от административного иска не возражала.

Заинтересованные лица [СКРЫТО] В.М., Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца [СКРЫТО] В. В., действующего в своих интересах и в интересах [СКРЫТО] А. В., от административного иска к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве лиц, нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, обязании устранить допущенное нарушение.

Прекратить производство по административному делу № 2а-3406/2017 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В. В., действующего в своих интересах и в интересах [СКРЫТО] А. В. к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве лиц, нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, обязании устранить допущенное нарушение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.Н. Белоногова