Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 01.12.2014 |
Дата решения | 05.03.2015 |
Категория дела | - из договоров в сфере: |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 3cbe1368-2daa-33de-93d5-dcb8a61e3db8 |
Дело № 2-949/15 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.
при секретаре Матвиенко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Русский кредит» и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя банковских услуг, о признании незаключенным договора страхования,
установил:
Истец [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Русский кредит» и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», в котором просит признать незаключенным договора страхования жизни истца, указанного в разделе 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., применить последствия ничтожности условий кредитного договора (раздел 4) в части, предусматривающей заключение между ответчиками договора страхования жизни истца., признать недействительным график платежей по кредитному договору в части суммы кредита, превышающей 500 000 руб., общей суммы платежей по кредиту превышающей 750 737,17 руб., а также размера ежемесячных платежей, превышающих 16 683,005 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика изменить график платежей и произвести перерасчет платежей, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму неосновательного обогащения в размере 112 500 руб., неустойку в размере 201 153 руб. 50 коп., убытки в размере 30 016 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф.
Исковое заявление было принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г., по месту жительства истца, который ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей».
Истец [СКРЫТО] А.В. в суд явился, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, иск подан по месту фактического пребывания в Невском районе, документов, подтверждающих проживание в Невском районе СПб. не представлено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Юридический адрес ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – <адрес>, адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - <адрес>, что не относится к подсудности Невского районного суда.
В силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Как следует из пояснений истца, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес истец указывал при заключении договора, при направлении в суд заявления о рассмотрении дела без участия стороны. Данных, подтверждающих его проживание в Невском районе СПб. суду не представлено.
В ходе судебного заседания истец ходатайствовал о передаче настоящего дела в Выборгский районный суд СПб. по месту регистрации.
Представители ответчиков в суд не явились, извещены.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту регистрации ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд находит, что настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в связи с его неподсудностью Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту нахождения истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать настоящее гражданское дело № 2-949/15 по иску [СКРЫТО] А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Русский кредит» и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя банковских услуг, о признании незаключенным договора страхования в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: