Дело № 2-948/2015 (2-7539/2014;) ~ М-7800/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 01.12.2014
Дата решения 10.03.2015
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID a25e7404-9d45-38ad-a572-6bbe60e548b2
Стороны по делу
Истец
******* ****** ************
Ответчик
*** " ********* ******** "**************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-948/15 ДД.ММ.ГГГГг.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Матвиенко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Санкт-Петербургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец [СКРЫТО] А.В., в лице своего представителя Коцюк Н.Н., обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещении в связи с причинением механических повреждений <данные изъяты>, застрахованного по Договору страхования; и, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика 68 064 руб. 74 коп. – сумму страхового возмещения, 7 730 руб. 65 коп. – сумму утраты товарной стоимости транспортного средства, 35 620 руб. – неустойку, 30 000 руб. – в качестве компенсации морального вреда, 25 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4 200 руб. – затраты на оплату услуг ООО «Технический Центр «Геркон», 8 000 руб. – расходы на оплату услуг ИП Анисимова Н.С. – за проведение трассолого-автотехнического исследования, 1 000 руб. – расходы на оформление доверенности и 50 % от взысканной суммы в качестве штрафа.

Истец [СКРЫТО] А.В. в суд не явился, извещен. Представитель истца – Коцюк Н.Н., действующий на основании доверенности, в суд явился, просит утвердить мировое соглашение, достигнутое с ответчиком.

Представитель ответчика – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - Харитонова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает против утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения содержатся в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, согласно указанного соглашения: Стороны признают факт страхового случая в механических повреждениях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплачивает Истцу [СКРЫТО] А.В. страховое возмещение в сумме 68 64,74 руб., стоимость услуг по составлению отчетов в сумме 12 200,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 руб., неустойку в сумме 35 620,00 руб., утрату товарной стоимости ТС в сумме 7 730,65, расходы на оформление доверенности в сумме 1 000,00, моральный вред 30 000 руб. Указанные суммы выплачиваются Ответчиком Истцу в течение семи рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения безналичным расчетом по следующим реквизитам банковского счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом обязанности Ответчика из настоящего мирового соглашения считаются исполненными со дня поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Стороны признают, что выгодоприобретателем по Договору страхования в части страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - в механических повреждениях <данные изъяты>, является [СКРЫТО] А. В.. Истец, намереваясь разрешить гражданское дело № 2-948/15 (ранее № 2-7539/2014) миром, в соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождает Ответчика от компенсации морального вреда, обязательств по любым убыткам и вреду, штрафу и иной ответственности за нарушение обязательств по заключенному Истцом с Ответчиком Договору страхования и соответствующего закона, от иных неуказанных в настоящем мировом соглашении судебных расходов. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец подтверждает отсутствие с его стороны возражений по размеру страхового возмещения, получателю страхового возмещения и отсутствие дополнительных требований и иных расходов по данному делу, кроме, указанных в настоящем мировом соглашении. Заключив настоящее мировое соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования спора по обязательствам, существующим между Сторонами и возникшим из Договора страхования в связи с механическими повреждениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и закона, в том числе по любой ответственности. После перечисления страхового возмещения Договор страхования в части обязательств Ответчика по данному страховому случаю считается исполненным Ответчиком в полном объеме, эти обязательства Ответчика тем самым будут прекращены полностью в связи с их надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ). Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), как договорных, так и внедоговорных, помимо изложенных в настоящем мировом соглашении, в том числе по основному долгу, пеням, штрафам, процентам по ст.395 ГК РФ, убыткам (в том числе упущенной выгоде), требований возврата выплаченной суммы возмещения или соответствующей ее части.

Принимая во внимание, что условия данного мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, требования ст.ст. 220, 221 ГГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГг. между истцом [СКРЫТО] А. В., в лице его представителя Коцюк Н.Н., и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - в лице представителя Харитоновой М.В., согласно которого Стороны признают факт страхового случая в механических повреждениях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплачивает Истцу [СКРЫТО] А.В. страховое возмещение в сумме 68 64,74 руб., стоимость услуг по составлению отчетов в сумме 12 200,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 руб., неустойку в сумме 35 620,00 руб., утрату товарной стоимости ТС в сумме 7 730,65, расходы на оформление доверенности в сумме 1 000,00, моральный вред 30 000 руб. Указанные суммы выплачиваются Ответчиком Истцу в течение семи рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения безналичным расчетом по следующим реквизитам банковского счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом обязанности Ответчика из настоящего мирового соглашения считаются исполненными со дня поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Стороны признают, что выгодоприобретателем по Договору страхования в части страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - в механических повреждениях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является [СКРЫТО] А. В.. Истец, намереваясь разрешить гражданское дело № 2-948/15 (ранее № 2-7539/2014) миром, в соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождает Ответчика от компенсации морального вреда, обязательств по любым убыткам и вреду, штрафу и иной ответственности за нарушение обязательств по заключенному Истцом с Ответчиком Договору страхования и соответствующего закона, от иных неуказанных в настоящем мировом соглашении судебных расходов. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец подтверждает отсутствие с его стороны возражений по размеру страхового возмещения, получателю страхового возмещения и отсутствие дополнительных требований и иных расходов по данному делу, кроме, указанных в настоящем мировом соглашении. Заключив настоящее мировое соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования спора по обязательствам, существующим между Сторонами и возникшим из Договора страхования в связи с механическими повреждениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и закона, в том числе по любой ответственности. После перечисления страхового возмещения Договор страхования в части обязательств Ответчика по данному страховому случаю считается исполненным Ответчиком в полном объеме, эти обязательства Ответчика тем самым будут прекращены полностью в связи с их надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ). Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), как договорных, так и внедоговорных, помимо изложенных в настоящем мировом соглашении, в том числе по основному долгу, пеням, штрафам, процентам по ст.395 ГК РФ, убыткам (в том числе упущенной выгоде), требований возврата выплаченной суммы возмещения или соответствующей ее части.

В случае неисполнения условий мирового соглашения на основании определения суда неоплаченная сумма подлежит принудительному взысканию на основании исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № 2-948/15 по иску [СКРЫТО] А. В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Санкт-Петербургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 01.12.2014:
Дело № 2-942/2015 (2-7533/2014;) ~ М-7774/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6229/2014 ~ М-7770/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1287/2015 ~ М-7784/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-129/2015 ~ М-7768/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1288/2015 ~ М-7791/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-63/2015 ~ М-7781/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1332/2015 ~ М-7797/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2064/2015 ~ М-7777/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-940/2015 (2-7530/2014;) ~ М-7783/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-912/2015 (2-7492/2014;) ~ М-7786/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1746/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черникова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-1745/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федюшина Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-1744/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2014
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федюшина Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-731/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черникова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-722/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черникова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1410/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1418/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1445/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1409/2014, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-167/2015 (1-1401/2014;), первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-168/2015 (1-1402/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Головко Алексей Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1411/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1416/2014, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1419/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алексеева Елена Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-181/2015 (1-1434/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Головко Алексей Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ