Дело № 2-912/2015 (2-7492/2014;) ~ М-7786/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 01.12.2014
Дата решения 11.03.2015
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 674e57c1-7790-380b-921d-5479cab6ad8e
Стороны по делу
Истец
******* ******* *************
*********** * ***** ********* * * ********* ****************** ******* ******* ***********
*.*.** *.*.
******* ****** ***********
*.*.** *.*.
Ответчик
*** "********* **************** ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-912 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

С участием адвоката Сомовой А.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних 1 к ООО «Городская ДомоСтроительная компания» о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследстве

Установил:

Истец обратился в суд в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей 1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю <адрес> как супружескую долю, а также признать за ним и несовершеннолетними право по 1/10 и 2/10 соответственно на указанную квартиру по наследству по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ 1., ссылаясь на то, что они являются наследниками по закону первой очереди – мужем и сыновьями 1 Указанное выше имущество – квартира была приобретена в период брака, ему принадлежит право собственности на ? долю как супругу, а ? доля является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «ГДС» иск признал. Пояснила, что квартира полностью оплачена, передана была истцу и его жене по акту приема-передачи, взаимные обязательства между сторонами полностью исполнены.

Представитель Управления Росреестра в суд не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ОАО «Банк Балтийское Финансовое агенство» представил отзыв на иск(л.д.136-138), возражений по иску не имеет.

3-е лицо нотариус Кутузова Т.П. о явке в суд надлежаще извещена, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.139).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец [СКРЫТО] Д.А. и 1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8). От брака имеют сыновей 1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения(л.д.9,10). 1. скончалась ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

На основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена <адрес>(л.д.14-24). квартира полностью оплачена и была передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.105).

Для покупки квартиры супругами был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ОАО «Банк Балтийское Финансовое агенство» на сумму 2.900.960рублей(л.д.25-40) для оплаты по договору долевого участия и договор залога(л.д.41-49). Договором долевого участия и кредитным договором было определено, что квартира оформляется в общую совместную собственность супругов. При подаче документов на государственную регистрацию права собственности представителем по доверенности ошибочно было указано оформленные квартиры в долевую собственность, в связи с чем регистрация права была приостановлена(л.д.50). В это время скончалась 1 Истец своевременно обратился к нотариусу, однако, в связи с отсутствием регистрации права умершей на квартиру свидетельства о наследстве выданы не были(л.д.60-121)

Истец просит выделить ему супружескую долю в квартире – ?, оставшуюся ? долю включить в наследственную массу после умершей 1 определив наследственные доли его и детей по 1/10доле. Кроме того, детям принадлежит еще по 1/10 доле – наследственные доли родителей умершей, которые отказались от них в пользу внуков(л.д.12,13).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ по общему правилу при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Спорная квартира приобретена супругами в период брака по возмездной сделке, т.е. в силу закона являются общим супружеским имуществом, в котором умершей принадлежит ? доля собственности, ? доля принадлежит ее супругу – истцу по делу.

Право собственности ответчицы не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, ? доля принадлежащая умершей должна быть включена в наследственную массу.

Согласно ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители.

Истец и несовершеннолетние дети умершей являются наследниками первой очереди, истец своевременно обратился к нотариусу(л.д.60), их наследственные доли являются равными - по 1/10 доле квартиры. Учитывая, что у умершей имелись еще наследники по закону первой очереди – родители, которые отказались от своих долей в пользу внуков, то доля каждого из несовершеннолетних будет составлять по 2/10 долей собственности.

Долги наследодателя в виде обязанностей по кредитному договору и залог имущества также должны быть распределены между наследниками в пропорциональных долях. Представитель Банка пояснил, что по вступлении решения суда в законную силу будут внесены изменения в вышеуказанные договора, против чего не возражает представитель истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за [СКРЫТО] Д. А. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <адрес> гражданином РФ, пол – мужской, зарегистрированным по адресу <адрес>(паспорт 1) право собственности на ? долю <адрес>( квартира двухкомнатная, общей площадью 60,0кв.м, жилой площадью 32,2кв.м, расположена на 3 этаже 25-и этажного <адрес>года постройки).

Включить в состав наследственной массы после смерти 1 ? долю <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, признать за:

- [СКРЫТО] Д. А. ДД.ММ.ГГГГ уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол – мужской, зарегистрированным по адресу <адрес>(паспорт 1) право собственности на 1/10 долю <адрес>( квартира двухкомнатная, общей площадью 60,0кв.м, жилой площадью 32,2кв.м, расположена на 3 этаже 25-и этажного <адрес>года постройки),

- за 1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол – мужской, зарегистрирован <адрес>(свидетельство о рождении 1) право собственности на 2/10 доли указанной квартиры,

-за 1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол – мужской, зарегистрирован <адрес> (свидетельство о рождении 1 право собственности на 2/10 доли указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 01.12.2014:
Дело № 2-942/2015 (2-7533/2014;) ~ М-7774/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6229/2014 ~ М-7770/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1287/2015 ~ М-7784/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-129/2015 ~ М-7768/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1288/2015 ~ М-7791/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-63/2015 ~ М-7781/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1332/2015 ~ М-7797/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2064/2015 ~ М-7777/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-940/2015 (2-7530/2014;) ~ М-7783/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-1746/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черникова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-1745/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федюшина Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-1744/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2014
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федюшина Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-731/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черникова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-722/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черникова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1410/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1418/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1445/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1409/2014, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-167/2015 (1-1401/2014;), первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-168/2015 (1-1402/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Головко Алексей Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1411/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1416/2014, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1419/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алексеева Елена Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-181/2015 (1-1434/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Головко Алексей Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ