| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 11.07.2014 |
| Дата решения | 29.09.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ed780126-9779-3ff2-9215-a03d2fb1825e |
№ 2-5062/14 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Никитиной В.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО 1 к Дарскому С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО 1 обратилось в суд с иском о взыскании с Дарского С.Ю. задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 6 000 руб. под 2 % за каждый день пользования заемными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просит взыскать с него задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., проценты за пользованием займом – 3 720 руб., проценты за просрочку по возврату долга – 43 200 руб., штраф – 1800 руб., расходы по уплате госпошлины – 1841, 60 руб.
Настоящее гражданское дело принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, поскольку место жительства ответчика Дарского С.Ю. согласно данным, указанным в исковом заявлении: <адрес> /л.д. 4/.
Представитель истца в суд явился, иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении /л.д. 4, 20/.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из справки ГКУ «ЖА Невского района СПб» следует, что [СКРЫТО] С.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в связи с переменной места жительства по адресу: <адрес> /л.д. 18/; согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС по СПб и ЛО ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 23/.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что оно подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кировский городской суд Ленинградской области.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать настоящее гражданское дело по иску ООО 1 к Дарскому С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности в суд по месту жительства ответчика Дарского С. Ю. – Кировский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
