Дело № 2-48/2021 (2-2927/2020;) ~ М-97/2020, первая инстанция

Дело №2-48/2021

УИД 78RS0015-01-2020-000137-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2021г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такса» к Аллахвердиеву А. Мехману оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Такса» обратилось в суд с иском к Аллахвердиеву А.М. оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, госномер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого спорный автомобиль, переданный во временное владение и пользование ответчика на основании договора аренды, получил механические повреждения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, О дне, времени и месте поведения судебного заседания был уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку предпринятыми судом мерами установить место жительства (место нахождения) ответчика не представилось возможным, к участию в деле для обеспечения прав и законных интересов ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) был привлечен адвокат, участвовавшая в судебных заседаниях. Адвокат просила суд исковые требования истцов оставить без удовлетворения, поскольку достаточных доказательств, в обоснование своих исковых требований, истцом не представлено.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Юнион.Такси» (арендодатель) и ООО «Такса» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №-VRA/17, по условиям которого арендодатель передал по временное владение и пользование (аренду) арендатору транспортные средства (легковые автомобили) определенные в приложении № к договору, в том числе автомобиль Фольксваген Поло, госномер <данные изъяты>, VIN №, на срок 36 календарных месяцев без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендатор принял транспортные средства и обязался уплачивать за них арендную плату в размере и на условиях, определенных договором.

Как указано в разделе 2 договора аренды, арендатор обязался осуществлять эксплуатацию и использование транспортных средств в соответствии с руководствами по их эксплуатации, положениями договора и применимыми нормами материального права; осуществлять эксплуатацию и управление транспортными средствами своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оставаясь ответственным за их действия перед арендодателем; в течение всего срока аренды транспортных средств производить капительный и текущий ремонт транспортных средств.

Согласно п.2.4 договора аренды, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать транспортные средства в субаренду третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Такса» (арендодатель) и ответчиком Аллахвердиевым А.М. оглы (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа и оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, по условиям которого, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль Фольксваген Поло, госномер <данные изъяты>, VIN №, а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить арендодателю арендную плату и нести иные расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

Согласно разделу 5 договора, арендатор обязался осуществлять эксплуатацию транспортного средства лично в соответствии с условиями договора, правилами эксплуатации транспортного средства, руководством по эксплуатации транспортного средства, ПДД РФ; за собственный счет оплачивать стоимость работ (услуг, запчастей) по устранению неисправностей и поломок транспортного средства, возникших вследствие нарушения арендатором правил его эксплуатации и (или) хранения, правил эксплуатации транспортного средства или компенсировать арендодателю расходы на такие работы (услуги, запчасти).

Как следует из искового заявления, 28.10.2018г. произошло ДТП с участием ответчика, которое не было оформлено с участием уполномоченных сотрудников ГИБДД, в результате которого автомобиль Фольксваген Поло, госномер <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО Автоэкспертное бюро «Авто-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген Поло, госномер <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> коп.

Данное заключение выполнено надлежащим образом экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт проведения данного рода экспертиз, в установленном порядке ответчиком не оспорено, не содержит противоречивых выводов, не противоречит материалам дела, поэтому убедительно для суда.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возмещения ущерба, причиненного арендованному автомобилю, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Положениями п.1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как указано в ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершении ДТП, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору субаренды автомобиля в части безопасной эксплуатации и ремонта автомобиля, в случае его повреждения, в связи с чем, истец был вынужден самостоятельно нести бремя расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, а также доказательств иного размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Такса» к Аллахвердиеву А. Мехману оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева А. Мехмана оглы в пользу ООО «Такса» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: