Дело № 2-3134/2021 (2-9525/2020;) ~ М-8775/2020, первая инстанция

Дело № 2-3134/2021

УИД: 78RS0015-01-2020-011108-81 13 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Еруновой Е.В.

при помощнике Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании обязательных платежей и взносов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА обратилась в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании членских взносов за период с 2017 года по 2020 год, и уточник исковые требования, просила взыскать сумму в размере <данные изъяты>, государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что одним из структурных подразделений истца является <данные изъяты>, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном КИО СПб на основании договора аренды земельного участка №/ЗК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является членом ВОА, а также собственником гаража № ряд №; № ряд №; № ряд №; № ряд №; № ряд №; № ряд №; № ряд № в ПО. Уставом ВОА предусмотрена обязанность его членов по внесению взносов. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению взносов за период с <данные изъяты> истец обращается в суд с настоящим иском и просит взыскать с него <данные изъяты>. При этом, учитывая, что истец понес судебных расходы, связанные с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца <адрес>ной общественной организации СПб – МО ВОА в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям настаивали в полном объеме.

Ответчики представитель ответчика в судебное заседание явился, просили суд исковые требования удовлетворить частично, в связи с тем, что у истца отсутствовало право временного владения и пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика взносы за <данные изъяты> за период с 1 по 4 квартал за гаражи в размере <данные изъяты>. В удовлетворении оставшейся части исковых требований просили отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав сторону истца, сторону ответчика суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. (истец) является структурным подразделением общественной организации – «Всероссийское О. А.».

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурге (арендодатель) и истцом (арендатор) был заключен договор №-ЗК-05932 земельного участка, по условиям которого, арендодатель предоставил, а арендатор принял для использования под гаражную автостоянку <данные изъяты> без права возведения капитальных сооружений, земельный участок, расположенный по адресу: расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 24, что сторонами не оспорено.

Ответчик является членом общественной организации «Всероссийское О. А.», с 2006 г. владеет на праве собственности гаражами № ряд №; № ряд №; № ряд №; № ряд №; № ряд №; № ряд №; № ряд №, расположенными на земельном участке, арендуемом истцом и предоставленным истцом ответчику во временное пользование.

В соответствии с п.5.11.4 Устава общественной организации «Всероссийское О. А.» члены О. обязаны своевременно уплачивать взносы.

В соответствии с п.6.4 Устава, местные отделения (организации) О. создаются в пределах территорий органов местного самоуправления по инициативе не менее трех граждан. Местные отделения (организации) входят в состав региональных отделений (организаций). Местные отделения (организации) могут быть юридическими лицам, либо функционировать без прав юридического лица.

В соответствии с п.9.1 Устава, первичная организация является структурным подразделением О., входит в состав местного или регионального отделения (организации), осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством совета, соответствующего отделения (организации).

Согласно п.2.4.1, 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское О. А.», члены первичной организации обязаны соблюдать требования Устава ВОА, Положения о первичной организации, Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское О. А.», исполнять решения, принятые органами управления ВОА; обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями общего собрания первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

На основании из решения конференции членов <данные изъяты> б/д, установлен размер годового взноса за <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, за период с 2017 г. по 2018г. ответчиком не производилась оплата членских взносов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В силу ст. 27 названного закона общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате членских взносов лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате членских взносов, а также то обстоятельство, что ответчиком надлежащим образом не оспорены исковые требования истца в части взыскания задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ООО «ВОА Консалт», предметом которого являлось представление интересов истца в суде по делам о взыскании задолженности, стоимость услуги определена в размере <данные изъяты> каждого должника, а также платежное поручение, подтверждающее факт произведения оплаты. Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом доказан.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей являются соответствуют объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании обязательных платежей и взносов- удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. В. в пользу <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. задолженность по уплате обязательных платежей и взносов за <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Соловьева С. Л. в пользу <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на получение юридической помощи в сумме <данные изъяты>

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: