Дело № 2-3076/2021 (2-9466/2020;) ~ М-8763/2020, первая инстанция

УИД 78RS0№-20

Дело № 2-3076/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 сентября 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Илюшкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. обратилось в суд с заявлением о признании гаража №, находящегося на территории ПО-11, ряд № расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, участок 1, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга–местного отделения Всероссийского О. А., в обоснование указывая, что собственником гаража являлся гр. Мусатов Н.Г., Гараж №, ряд № установлен в 1986 году, металлический, ворота двухстворчатые металлические с калиткой, полы деревянные, без смотровой ямы, размеры ширина 3,25 м., высота 2,4 м., длина 6,45 м. является бесхозяйной вещью. На протяжении длительного времени собственник гараж не посещает, не пользуется гаражом по назначению, за его состоянием не следит, членские взносы не оплачивает в период с 2016 по 2020 г., арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем, задолженность по взносам составляет 52 500 рублей. Заявитель фактически вступил во владение спорным гаражом, а именно: повесил на него дополнительный замок.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное Мусатов А. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и Невской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением Всероссийского О. А. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого, арендодатель предоставил арендатору в пользование земельный участок, площадью 86845 кв.м., зона 8, кадастровый №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, на пересечении с <адрес>, для организации хранения транспортных средств некоммерческой организацией автовладельцев, а арендатор, в свою очередь, обязался вносить арендную плату и использовать земельный участок по целевому назначению.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стояка ПО -11, эксплуатируемая заявителем.

Собственником гаража №, ряд № в ПО-11 Невской РОО МО ВОА являлся гр. Мусатов Н. Г..

Согласно представленному Невской РОО МО ВОА расчету задолженности по уплате членских взносов 01.12.2020, Мусатов Н.Г.. имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2016г. по 2020г. в размере 52 500 руб., последний платеж внесен за 6 месяцев 2015 года.

Согласно сведениям о постоянной регистрации Мусатов А.Н. был зарегистрирован по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, снят в связи со смертью, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям наследственного дела за принятием наследства к имуществу Мусатова Н.Г. обратился сын, Мусатов А. Н., который привлечен к участию в деле.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Положениями ст. 226 ГК РФ определено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как указано в ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из материалов дела Мусатов Н.Г. был принят в члены общества, последний платеж членского взноса был произведен в 2015 г., до смерти гражданина после произошло уклонение от уплаты членских взносов и поддержания надлежащего технического состояния гаража, наследник по закону по вопросу оплаты членских взносов, сохранения имущества в ВОА не обращался, мер к сохранности наследственного имущества и его содержанию не принял, заявителем на заседании Президиума совета Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. от 15.09.2020 принято решение по вступление в права владения спорным гаражом, путем установки на нем дополнительного замка.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что Мусатов А.Н. утратил интерес к спорному гаражу, ежегодные платежи после смерти Мусатова Н.Г. не вносил, задолженность по арендной плате, суд приходит к выводу о том, что Мусатов А.Н. отказался от права собственности на спорный гараж.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем фактически осуществляется владение гаражом, его охрана и поддержание в надлежащем техническом состоянии, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.3, 5, 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – гараж №, ряд №, находящийся на территории ПО-11, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, участок 1 и передать указанный гараж в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Т.С. Завьялова