Дело № 2-2896/2015 ~ М-8388/2014, первая инстанция

Дело № 2-2896/2015 12 августа 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

с участием прокурора: Табуева В.А.,

при секретаре: Скородумове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. В. к [СКРЫТО] А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, выселении

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта, выселении.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ брак с [СКРЫТО] А.В. был расторгнут, в связи с чем последний не сохраняет право пользования квартирой № в <адрес>, находящейся у неё на праве собственности, вместе с тем, [СКРЫТО] А.В., будучи зарегистрированным там, коммунальные платежи не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, лишь периодически приходит за своими вещами.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в суд явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что ответчик не участвует в содержании жилого помещения, в квартире не проживает, но иногда заходит за вещами, что нарушает ее права как собственника, [СКРЫТО] более не является членом ее семьи, а потому она просит признать его прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в суд явился, возражал против исковых требований, пояснил, что квартира является совместно нажитым имуществом, поскольку за её приобретение он расплачивался со своего банковского счёта денежными средствами, полученными от тёщи в размере <данные изъяты> рублей в качестве финансовой поддержки, просил разбирательство дела отложить в связи с необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью.

Отказывая в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] А.В. об отложении судебного заседания, суд исходит из того, что при назначении дела к судебном разбирательству дата судебного заседания была определена с учётом намерения [СКРЫТО] А.В. воспользоваться квалифицированной юридической помощью, однако более чем за полтора месяца [СКРЫТО] А.В. своим правом на юридическую помощь не воспользовался. При таком положении ходатайства [СКРЫТО] А.В. об отложении судебного заседания направлено на затягивание процесса, в связи с чем квалифицировано судом как злоупотребление правом, а поскольку иных причин, кроме как обращения за юридической помощью, [СКРЫТО] А.В. не заявлено, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится в собственности [СКРЫТО] Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Джонатан Д.Б. и Удовиченко Т.Н. в пользу [СКРЫТО] Е.В. (л.д. 9)

Из справки отдела вселения и регистрационного учёта Санкт-Петербурга усматривается, что в указанной выше квартире постоянно зарегистрированы: [СКРЫТО] Е. В. в качестве собственника жилой площади, [СКРЫТО] А. В. в качестве мужа собственника, [СКРЫТО] А. А. в качестве дочери собственника. (л.д. 12)

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, брак между [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Алексееовй О.Ю., о чём отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о расторжении брака под номером №. (л.д. 8)

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец [СКРЫТО] Е.В. просит признать ответчика [СКРЫТО] А.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещение в связи с тем, что он более не является членом её семьи, т.к. брак между ними расторгнут, а квартира принадлежит ей на праве собственности.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду.

Доводы [СКРЫТО] А.В. о том, что иск не подлежит удовлетворению, т.к. квартира является совместно нажитым имуществом, суд находит несостоятельными, так как данные доводы опровергаются материалами дела.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Спорное жилое помещение приобретено в период брака, что не оспаривалось сторонами, между тем, данное имущество приобреталось не на совместные средства супругов, а право собственности на жилое помещение перешло к истице по договору купли-продажи в ее пользу, более того, в ходе судебного заседания ответчик не отрицал того факта, что спорное жилое помещение приобреталось на денежные средства матери истицы, но с использованием счета, открытого на его имя.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ответчиком не представлено доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещение либо иного права притязания на квартиру.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования квартирой у ответчика не сохранилось и должно быть прекращено.

Учитывая данное положение суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Е. В. к [СКРЫТО] А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, выселении удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт<адрес>, со снятием с регистрационного учёта.

Выселить [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу:
<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: