Дело № 2-2808/2021 (2-9196/2020;) ~ М-8198/2020, первая инстанция

Дело № 2-2808/2021

78RS0015-01-2020-010409-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. обратилось в суд с заявлением о признании гаража №, находящегося на территории ПО-14, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, (севернее <адрес>, литер Б по переулку Челиева), Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, ( северо-западнее <адрес>, литер Б по переулку Челиева), Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, ( напротив <адрес>, корпус 1, литер В1 по <адрес>), бесхозяйной вещью, и передаче данного имущества в собственность заявителя, указывая, что собственником гаража является Кузина Л.А., однако на протяжении длительного времени собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, членские взносы не оплачивает, при этом заявитель фактически вступил во владение спорным гаражом, а именно: повесил на него дополнительный замок.

Протокольным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена Куштан Л. Л., которая приняла наследство после умершего Морякина Л.С.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заинтересованное лицо Куштан Л.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований заявителя, дополнительно пояснила, что на гараж не претендует.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением Всероссийского О. А. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №-ЗК-06169, по условиям которого, арендодатель предоставил арендатору в пользование земельный участок, площадью 13 093 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, (севернее <адрес>, литер Б по переулку Челиева), Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, ( северо-западнее <адрес>, литер Б по переулку Челиева), Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, ( напротив <адрес>, корпус 1, литер В1 по <адрес>), для организации автомобильной стоянки ПО-14, представляющей собой гаражи, а арендатор, в свою очередь, обязался вносить арендную плату и использовать земельный участок по целевому назначению.

Собственником гаража №, в ПО-14 Невской РОО МО ВОА является Морякин Л.С., что подтверждается гаражной учетной карточкой.

Согласно представленному Невской РОО МО ВОА расчету задолженности по уплате членских взносов, Морякин Л.С. имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2010 г. по 2020 г. в размере 132 000.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Положениями ст. 226 ГК РФ определено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как указано в ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно свидетельству о смерти II-AK №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Морякин Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос суда Большаковой М.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Бурковой О.А. нотариального округа Санкт-Петербурга, после смерти Кузиной Л.А открыто наследственное дело №.

При таком положении, оценивая представленные доказательства, учитывая, что каких-либо прав притязаний на гараж № до настоящего времени никем не заявлено, после смерти владельца гаража Кузиной Л.А. в право владения гаражом никто не вступил, в качестве наследственного имущество гаражом фактически никто не пользовался, членские взносы не уплачиваются, суд полагает установленным то обстоятельство, что гараж №, находящегося на территории ПО-14, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, (севернее <адрес>, литер Б по переулку Челиева), Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, ( северо-западнее <адрес>, литер Б по переулку Челиева), Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, ( напротив <адрес>, корпус 1, литер В1 по <адрес>) является бесхозяйный, а поскольку <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. фактически приступила к его использованию, создав условия для его хранения, то оно может быть обращено в его собственность.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.ч. 3, 5, 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – гараж №, находящегося на территории ПО-14, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, (севернее <адрес>, литер Б по переулку Челиева), Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, (северо-западнее <адрес>, литер Б по переулку Челиева), Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, (напротив <адрес>, корпус 1, литер В1 по <адрес>), и передать указанный гараж в собственность <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья