Дело № 2-2807/2021 (2-9195/2020;) ~ М-8191/2020, первая инстанция

Дело № 2-2807/21

78RS0015-01-2020-010402-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Санкт-Петербург

<адрес> Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. В. действующей в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д. А. к [СКРЫТО] В. Н. о признании наследника недостойным, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д. А., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просила суд: - признать [СКРЫТО] В.Н. недостойным наследником; - свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя [СКРЫТО] В.Н. нотариусом Кирьяковой признать недействительным; - восстановить несовершеннолетнему [СКРЫТО] Д.А. срок принятия наследства после умершего отца; - признать за несовершеннолетним [СКРЫТО] Д.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, лит. А, по <адрес>, в Санкт-Петербурге.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти - <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1V-AK №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам З. Правительства Санкт-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После умершего [СКРЫТО] А.В., остаюсь наследство в виде квартиры, обшей площадью 50.9 кв.м, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. Наследниками первой очереди после умершего [СКРЫТО] А. В., являются: его отец - [СКРЫТО] В. Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) и его несовершеннолетний сын - [СКРЫТО] Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 111-АК №, выданным отделом З. Н. <адрес> Комитета по делам З. Правительства Санкт-Петербурга. Наследник [СКРЫТО] В.Н. (ответчик) в установленный законом срок подал заявление нотариусу Кирьяковой Л.Н. о принятии наследства по закону, на основании которого было заведено наследственное дело. Однако ответчик [СКРЫТО] В.Н. при подаче заявления нотариусу не указал, что наследником первой очереди по закону наравне с ним, является несовершеннолетний сын умершего [СКРЫТО] А.В., объявив себя единственным наследником. Согласно выписки из ЕГPH от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры, расположенной по адресу. Санкт-Петербург, <адрес> литер А <адрес>, площадью 50,9 кв.м., кадастровый №, является [СКРЫТО] В. Н.. Право собственности на всю квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследование по закону. ДД.ММ.ГГГГ Иванова ([СКРЫТО]) О.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.А. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Кирьяковой Л.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В этот же день нотариус Кирьякова Л.Н вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ определением Н. районного суда заявление о восстановлении срока принятии наследства было возращено, в связи с тем, что спор разрешается в порядке искового производства. В последствии они обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия несовершеннолетним [СКРЫТО] Д.А. наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ решением Н. районного суда в удовлетворении данного искового требования было отказано. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд в заявительном порядке. Истец указывает, что не могла в дальнейшем обратиться в суд с иском, поскольку ребенок был еще маленький, потом началась пандемия. Истец также указывает, что в случае восстановления судом срока принятия наследства после смерти [СКРЫТО] А.В. его несовершеннолетний сын в силу правил ст. 1149 ГК РФ имеет право также на обязательную долю в наследстве.

Иванова О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее представитель в суд явились, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока пропущен по уважительным причинам, поскольку [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним на день открытия наследства и не мог в полной мере осознавать значимость требований о принятии наследства в определенный срок.

Ответчик и его представитель в суд явились. Просили суд исковые требования истца оставить без удовлетворения в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Более того, тот факт, что мать несовершеннолетнего, как его законный представитель своевременно не обратилась к нотариусу для принятия наследства в интересах ребенка, не свидетельствует, что несовершеннолетнему [СКРЫТО] Д.А. надлежит восстановить срок принятия наследства, поскольку законный представитель несовершеннолетнего должны действовать в интересах ребенка. Также [СКРЫТО] В.Н. пояснил, что поскольку он не уверен, что несовершеннолетний [СКРЫТО] Д.А. его внук и сын его умершего сына, он не сообщил нотариусу о том, что имеется еще один наследник первой очереди.

Третье лицо – МА ВМО МО Оккервиль, и нотариус Кирьякова Л. Н. в суд не явились. О дне, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. и Чуженькова О.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия [СКРЫТО]. Данный брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении [СКРЫТО] Д.А. ДД.ММ.ГГГГ его отцом является [СКРЫТО] А.В., матерью [СКРЫТО] О.В.

На основании договора № НЕ/2/1059 передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. принял в собственность отдельную <адрес> по Товарищескому проспекту в Санкт-Петербурге.

Согласно свидетельству о смерти [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, на момент смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> в Санкт-Петербурге, совместно с ним в квартире был зарегистрирован его отец [СКРЫТО] В.Н. (ответчик).

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти [СКРЫТО] А.В., в установленном законом порядке, обратился только его отец [СКРЫТО] В.Н. при этом в заявлении он указал, что иных наследников первой очереди у умершего [СКРЫТО] А.В. нет.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону несовершеннолетним [СКРЫТО] Д.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закон, обратилась Иванова ([СКРЫТО]) О.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.А. к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Кирьяковой Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кирьякова Л.Н вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь пропуск шестимесячного срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Н. районного суда заявление о восстановлении срока принятии наследства несовершеннолетнему [СКРЫТО] Д.А. было возращено, в связи с тем, что спор разрешается в порядке искового производства.

Из представленного в суд наследственного дела, открытого после смерти [СКРЫТО] А.В. следует, что наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> автомобиля марки Киа Серато Форте, 2013 года выпуска.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Судом установлено, что у наследодателя [СКРЫТО] А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось два наследника первой очереди: несовершеннолетний сын – [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец – [СКРЫТО] В.Н.

Наследство согласно представленным документам состоит из квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 1/2 доли автомобиля марки Киа Серато Форте, 2013 года выпуска.

[СКРЫТО] В.Н. заявлено о пропуске несовершеннолетним [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срока принятия наследства и срока обращения в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства.

Из документов следует, что [СКРЫТО] Д.А. был несовершеннолетним на момент открытия наследства (ему было 2 года и 11 месяцев), и является несовершеннолетним в момент рассмотрения дела, его мать в его интересах обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в первый раз в декабре 2016 года, когда ДД.ММ.ГГГГ определением Н. районного суда заявление о восстановлении срока принятии наследства несовершеннолетнему [СКРЫТО] Д.А. было возращено, в связи с тем, что спор разрешается в порядке искового производства. Повторно обратилась с данным требованием ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование определением суда было принято к производству.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним в силу статьи 28 и части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны в силу возраста

Из материалов дела следует, что на день открытия наследства и по настоящее время [СКРЫТО] Д.А. является несовершеннолетним, не обладает полной дееспособностью, в силу возраста он не может в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, заявление о принятии наследства могло быть подано его законным представителем или с согласия законного представителя в установленный срок. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, поэтому причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, так как связаны с личностью наследника, таким образом, имеются основания к восстановлению срока принятия наследства.

На основании изложенного выше суд полагает исковые требования в части восстановления срока принятия наследства, признания за несовершеннолетним истцом права собственности на 1/2 долю квартиры, признания свидетельства о праве на наследования по закону выданное на имя [СКРЫТО] В.Н. недействительным подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.Н. о пропуске срока исковой давности на основании изложенного выше надлежит отказать.

Согласно п. 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из ч. 2 ст. 1117 ГК РФ следует, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных выше правовых норм, стороной истца не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником, а судом таких доказательств в ходе рассмотрения дела по существу не добыто.

На основании изложенного в удовлетворении указанного выше искового требования истцу надлежит отказать.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при наличии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны истца, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Каких либо еще доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду больше не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой О. В. действующей в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д. А. к [СКРЫТО] В. Н. о признании наследника недостойным, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.

Восстановить [СКРЫТО] Д. А. срок для принятия наследства после наследодателя [СКРЫТО] А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за [СКРЫТО] Д. А. П. Кириллом Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, свидетельство о рождении серии III-АК № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом З. Н. <адрес> Комитета по делам З. Правительства Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру номер 271 общей площадью 50.9 кв. метра, расположенную в жилом доме номер 4 лит. А по <адрес> в Санкт-Петербурге.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>1 выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Кирьяковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] В. Н. недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: