Дело № 2-2742/2020 ~ М-94/2020, первая инстанция

78RS0015-01-2020-000133-26

Дело № 2- 2742 /2020 7 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Е. к [СКРЫТО] И. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 010 168 руб., расходы по уплате государственной пошлины — 6625,42 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 12.08.2019 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 649 000 руб., сроком возврата до 31.08.2019, под 12 % годовых, также за нарушение условий договора по возврату заемных денежных средств стороны в договоре займа предусмотрели неустойку в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не возвратила денежные средства в срок, указанный в договоре займа. При таком положении истец обратился в суд с настоящим иском.

Сторона истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств возврата суммы займа суду не представил, мотивированных возражений не подготовил, о наличии спора уведомлен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для их извещения.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.08.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 649 000 руб., сроком возврата до 31.08.2019., под 12 % годовых, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 4).

За просрочку возврата суммы займа стороны в договоре установили ответственность в виде оплаты неустойки (штрафа) в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 649 000 руб. ответчиком получены, что последним не оспорен и подтверждается оригиналом расписки, подписанной ответчиком собственноручно, приобщенного к материалам гражданского дела.

Ответчик не вернул денежные средства истцу в срок, указанный в договоре займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 11 ноября 2019 года составила: 1010168 руб., из которой: основной долг в размере 649 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11 682 руб. за период с 12.08.2019 по 11.11.2019 (649 000 х 60дн х 0,03 в день (12% годовых)), неустойка 349 486 руб. за период с 31.08.2019 по 11.11.2019 (649 000 х 41 дн. х 1,5 % в день). Расчет истца проверен и принят как верный, ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ. Ходатайств, в том числе о снижении неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера начисленной кредитором неустойки.

Таким образом, учитывая изложенное, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца, следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 1010168 руб., в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6625,42 руб., оплаченной при обращении в суд (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] А. Е. - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. В. в пользу [СКРЫТО] А. Е. задолженность по договору займа от 12 августа 2019 года в размере 1 010 168 руб., из которой - основной долг в размере 649 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11 682 руб. за период с 12.08.2019 по 11.11.2019, неустойка - 349 486 руб. за период с 31.08.2019 по 11.11.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6625 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: