Дело № 2-2664/2021 (2-9046/2020;), первая инстанция

УИД: 78RS0023-01-2020-000649-91

Дело 2-2664/21 16 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.,

с участием адвоката Азаматова Н.А.

при секретаре Алиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] А. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А. В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа с процентами № б/н. В соответствии с п. 1.1. договора займодавец предоставляет заемщику заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный договором срок. В соответствии с п. 1.2 и п. 2.1 ответчику переданы денежные средства в размере 1 181 740 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако возврат денежных средств произведен частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 168 950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 127 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 78 900 руб., итого – 474 850 руб. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 706 890 руб. – сумма основного долга, 1 000 руб. – проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 262 руб. 31 коп. Истец просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 706 890 руб., проценты по договору займа в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 262 руб. 31 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 10 902 руб.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Земцов М.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства были переданы ответчику в размере 1 181 740 руб., до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме, сумма основного долга рассчитана с учетом произведенных ответчиком платежей. Срок возврата суммы займа был определен договором – ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 706890 руб., проценты за пользование займом в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (как в расчете) по день фактического возврата долга.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Азаматов Н.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Не отрицал факт подписания [СКРЫТО] А.В. с [СКРЫТО] А.В. договора займа на сумму 1 181 740 руб., не оспаривал, что договор и акт подписаны ответчиком лично. Также представил возражения на исковое заявление, указывает, что договор был заключен без передачи денежных средств, а для прикрытия иной сделки, а именно истец и ответчик являются руководителями организаций, и для осуществления предпринимательской деятельности между сторонами было достигнуто соглашение о поставке истцом ответчику товаров на общую сумму займа, оплатой поставленной продукции являлось погашение суммы займа. Впоследствии ответчик принял решение о смене контрагента, в дальнейшем продукцию от истца не получал, в связи с чем прекратил передачу истцу денежных средств (л.д. 64-65).

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом в суд представлен оригинал договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 181 740 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по договору в размере 1 000 руб. двумя платежами равными размерами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в договоре, подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает получение на руки наличными денежные средства, указанные в п. 2.1 (л.д. 115-116).

Ответчик не отрицал, что договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о получении от [СКРЫТО] А.В. денежной суммы в размере 1 181 740 руб. подписал собственноручно. При этом, согласно возражениям на исковое заявление указывает, что договор займа был заключен для прикрытия иной сделки, а именно договора поставки в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, для возможности не оплачивать налог на прибыль.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того заключался ли между сторонами спорный договор займа, передавались ли по нему денежные средства, а также какие правоотношения сложились между сторонами фактически.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.812 п.п.1,2 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа был совершен в простой письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавца или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п.3 ст.812 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец [СКРЫТО] А.В. является одним из учредителей ООО “Элегрин”, данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 66-72), при этом из выписки ЕГРЮЛ ООО “Элегрин” не следует, что истец наделен правом действовать от имени юридического лица. Также в материалах дела не имеется доказательств, указывающих, что ответчик при заключении договора займа с истцом действовал от имени ООО “Комета”, документов, подтверждающих трудовую деятельность [СКРЫТО] А.В. в ООО “Комета” материалы дела также не содержат.

Доводы ответчика о том, что в рамках договора займа фактически осуществлялась поставка товара от ООО “Элегрин” для ООО “Комета” ни чем не подтверждены, никаких доказательств, свидетельствующих о получении товара ООО “Комета” от ООО “Элегрин” ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 1 названного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Факт неисполнения и уклонения заемщика от исполнения договора займа в ходе судебного разбирательства суд признает установленным.

Как пояснил истец, долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращен в полном объеме до настоящего времени.

Поскольку доказательств в опровержение договора займа ответчиком не представлено, суд принимает представленный оригинал договора в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 181 740 руб., подтверждением получения займа является п. 1.2 договора, согласно которому, подписывая договор, Заемщик подтверждает получение на руки наличными денежные средства, указанные в п. 2.1., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по договору в размере 1 000 руб. двумя платежами равными размерами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116).

Согласно представленного Приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно сторонами, возврат денежных средств произведен частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 168 950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 127 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 78 900 руб. (л.д. 118), итого – 474 850 руб.

Ответчик факт передачи истцу денежных сумм согласно Приложения № к Договору не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 706 890 руб. (1 181 740 руб. - 474 850 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором №б/н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов по договору в размере 1 000 руб. (п. 2.1).

Ответчик размер процентов за пользование займом не оспорил.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с [СКРЫТО] А.В. процентов за пользование займом в сумме 1000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составят 99 307 руб. 36 коп. исходя из следующего расчета:

Учитывая, что [СКРЫТО] А.В. является заемщиком по договору, не исполнившим надлежащим образом свои обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по праву. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на фактический остаток суммы займа.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 11262 руб., из них в пользу истца – 11 202 руб., оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером №, 4973 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42), в доход бюджета Санкт-Петербурга – 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа с процентами № Б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706890 руб., проценты за пользование займом в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99307 руб. 36 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 706890 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в размере 11202 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья