Дело № 2-2663/2021 (2-9045/2020;), первая инстанция

Дело № 2-2663/21 21 июля 2021 года

78RS0009-01-2020-006116-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №0233819515 в размере 41576,02 руб., указывая, что между Банком и [СКРЫТО] С.А. 25.01.2017г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита с лимитом 20000 руб. 09.05.2018г. [СКРЫТО] С.А. умер, после его смерти открылось наследство, которое было принято [СКРЫТО] Л.В. и [СКРЫТО] Д.С. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками после умершего [СКРЫТО] С.А., задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг в размере 19 434 руб., просроченные проценты – 10279,9 руб., штрафы и комиссии – 11869,12 руб., а также судебные расходы /л.д. 2/.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 4/.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации /л.д. 102-104, 110-113/.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком и Ковалёвым С.А. 17.01.2017г. был заключен договор № 0233819515 о предоставлении потребительского кредита с лимитом 300000 руб. под 0,2% годовых – при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет; 34,5% - при погашении кредита минимальными платежами /л.д. 22/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал кредитную карту 521324…6409.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность: в срок до 55 дней – без процентов, более 55 дней – при условии оплаты минимального платежа со ставкой 34,9%; минимальный платёж указывается в счёте- выписке, которая формируется ежемесячно (п.5.7 Общих условий и обслуживания кредитных карт) /л.д. 24,30/.

09.05.2018 [СКРЫТО] С.А. умер /л.д. 51/.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) (ст. 1110 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства обратился [СКРЫТО] Д.С. 13.06.2003 г/рождения, [СКРЫТО] Л.В. /л.д. 52,53/, таким образом, они являются наследниками после смерти [СКРЫТО] С.А., а, следовательно, принявшими обязательство по возврату долга.

Наследственным имуществом после смерти [СКРЫТО] С.А. является:

- квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Маршала Захарова, <адрес> площадью 37,4 кв.м /л.д. 59/; наследникам выдано свидетельство о праве собственности на наследство - по ? доле в квартире /л.д. 61,62/.

Согласно расчета истца размер основного долга по кредитному договору составляет 41 576,02 руб.; кадастровая стоимость квартиры – 3528 256 руб. /л.д. 60/.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 10272,9 руб.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Это расчет включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требования об уплате процентов истцом предъявлены по состоянию на 28.04.2018, т.е. до открытия наследства.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом представлен расчёт задолженности, процентов и неустойки с учётом поступивших от заёмщика платежей, который ответчиком не оспорен.

В статье 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 - 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлены ко взысканию сумма основного долга 19 434 руб., просроченные проценты в сумме 10 272 руб. Сопоставление с указанными суммами неустойки в размере 11 869,12 руб. позволяет прийти к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов – до 5 000 руб., как отвечающему требованиям соразмерности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в возмещение расходов истца на уплату госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: 1 447,28 руб., по 723,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л. В. и [СКРЫТО] Д. С. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору №0233819515 от 25.01.2017г. в размере: основной долг - 19 434 руб., проценты за пользование займом – 10 272,9 руб., неустойку – 5 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. В. и [СКРЫТО] Д. С. в пользу АО "Тинькофф Банк" госпошлину в размере 1 447,28 руб., по 723,64 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.07.21