Дело № 2-2491/2020 ~ М-87/2020, первая инстанция

УИД: 78RS0015-01-2020-000121-62

Дело № 2-2491/2020 02 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. М. к [СКРЫТО] А. АлексА.у о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 542 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 96 050 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа на сумму 542 000 руб. на срок в 10 месяцев, в подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику надлежащим образом по месту его регистрации, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом. Направленная судебная повестка получена не была в связи с неявкой ответчика на почтовое отделение за письмом по оставленным почтовым извещениям, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец как заимодавец передал ответчику как заемщику денежные средства в размере 542 000 руб. на 10 месяцев, что подтверждается распиской ответчика от 01 ноября 2016 года, в которой он также обязался выплачивать ежемесячно по 54 200 руб.

Исходя из буквального толкования слов и выражений представленной расписки, суд полагает, что денежные средства, составляющие сумму займа, ответчик получил, соответственно, договор займа заключен.

Как указывает истец, ответчик не возвращал денежные средства, доказательства обратного отсутствуют.

Оценивая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил заем от истца, обязался его возвратить в определенный в расписке срок, который ко дню разрешения дела наступил, однако свое обязательство ответчик не выполнил. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 542 000 руб. с учетом отсутствия доказательств возврата ответчиком данной суммы либо иной части долга.

Поскольку в расписке указан конкретный срок возврата займа, то со следующего дня на стороне ответчика имеет место пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 050 руб. 28 коп. за период с 01 сентября 2017 года по 10 января 2020 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на уплату госпошлины в размере 9581 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. АлексА.а в пользу [СКРЫТО] А. М. сумму денежных средств в размере 542 000 руб., проценты в размере 96 050 руб. 28 коп., в счет возмещения госпошлины 9581 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.