Дело № 2-2455/2020, первая инстанция

Дело №2-2455/2020

УИД 47RS0009-01-2019-001828-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 июля 2020г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Великому А. В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Великому А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 978528руб. 85коп., в т.ч.: 721021руб. 29коп. – основной долг, 215033руб. 84коп. – проценты за пользование кредитом, 15799руб. 71коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 26674руб. 01коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 358096руб. 98коп., в т.ч.: 244641руб. 82коп. – основной долг, 90583руб. 65коп. - проценты за пользование кредитом, 12334руб. 58коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10536руб. 93коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20883руб. 13коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 145-146).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 166), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 167); направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком Великим А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 10-17), неотъемлемой частью которого являются «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (л.д. 22-31), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а в случае отказа от страховании жизни – 22,5% годовых, и ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-19) погашать задолженность в размере 18438руб. 39коп. (кроме первого и последнего платежа).

Как указано в п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов), в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме) (л.д. 14).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком Великим А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 48-53), неотъемлемой частью которого являются «Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» (л.д. 54-71), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 250000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, и ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 3% от суммы общей задолженности и сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности (л.д. 47).

Как указано в п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов), в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме) (л.д. 51).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 78-94).

Как следует из искового заявления, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32-35, 72-75) истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении кредитных договоров и досрочном возврате задолженности по договорам, которые ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца (л.д. 8-9, 46-47), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 978528руб. 85коп., в т.ч.: 721021руб. 29коп. – основной долг, 215033руб. 84коп. – проценты за пользование кредитом, 15799руб. 71коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 26674руб. 01коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - 358096руб. 98коп., в т.ч.: 244641руб. 82коп. – основной долг, 90583руб. 65коп. - проценты за пользование кредитом, 12334руб. 58коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10536руб. 93коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчеты истца, признавая их арифметически верными, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном размере.

Как указано в п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, требования истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 20883руб. 13коп. (л.д 7), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Великому А. В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и Великим А. В..

Взыскать с Великого А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 978528руб. 85коп., в т.ч.: 721021руб. 29коп. – основной долг, 215033руб. 84коп. – проценты за пользование кредитом, 15799руб. 71коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 26674руб. 01коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГгю между АО «Россельхозбанк» и Великим А. В..

Взыскать с Великого А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 358096руб. 98коп., в т.ч.: 244641руб. 82коп. – основной долг, 90583руб. 65коп. - проценты за пользование кредитом, 12334руб. 58коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10536руб. 93коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с Великого А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 20883руб. 13коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020г.