Дело № 2-1177/2015 (2-7804/2014;) ~ М-8377/2014, первая инстанция

Дело № 2-1177/15 10 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Скородумове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] О. А. к [СКРЫТО] К. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] К.П., указав, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.П. были переданы в заём денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок заёмные денежные средства [СКРЫТО] О.А. не были возвращены в добровольном порядке. В связи с этим [СКРЫТО] О.А. просит взыскать с [СКРЫТО] К.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек /л.д. 4-5/.

Истец [СКРЫТО] О.А., его представитель Червяков В.В. в суд не явились, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик [СКРЫТО] К.П. в суд явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он, как генеральный директор организации, действительно составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, однако это было сделано под уговором совета учредителей, среди которых был также [СКРЫТО] О.А., до момента урегулирования финансовых расхождений и без передачи каких-либо денежных средств, т.е. деньги фактически в долг не передавались.

Выслушав стороны, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение наличия долговых обязательств [СКРЫТО] К.П. перед [СКРЫТО] О.А. в материалы дела представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что [СКРЫТО] К.П. получил от [СКРЫТО] О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

В соответствии с положениями статьей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

По смыслу ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду. Учитывая данное положение и тот факт, что ответчик [СКРЫТО] К.П. не отрицал факт составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись не оспорил, доказательств уплаты денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в оговоренный сторонами срок – ДД.ММ.ГГГГ либо отсутствия долговых обязательств перед [СКРЫТО] О.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что заёмщик [СКРЫТО] К.П., воспользовавшись денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, полученные от займодавца [СКРЫТО] О.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Таким образом, требование [СКРЫТО] О.А. о взыскании с [СКРЫТО] К.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о том, что расписка была составлена им под влиянием самого истца, денежные средства ему не передавались, суд не принимает во внимание, поскольку данное утверждение является голословным, никаких доказательств этому ответчиком не представлено, договор займа ответчиком не оспаривался по безденежью.

[СКРЫТО] О.А. так же заявлены требования о взыскании с [СКРЫТО] К.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центрального Банка РФ, который составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что [СКРЫТО] К.П., получив по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от [СКРЫТО] О.А. в размере <данные изъяты> рублей, обязательства по их возврату до настоящего времени не исполнил, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 395 ГК РФ, полагает обоснованными требование [СКРЫТО] О.А. о взыскании с [СКРЫТО] К.П. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая, что истцом представлен расчёт, составленный исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, который равен <данные изъяты> % годовых, суд находит такой расчёт неверным, не соответствующим правилам расчёта, указанным в ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей, определяется по следующему расчёту:
<данные изъяты>.

Таким образом, с [СКРЫТО] К.П. в пользу [СКРЫТО] О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что иск [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] К.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, то с ответчика [СКРЫТО] К.П. в пользу [СКРЫТО] О.А. подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплата государственной пошлины подтверждена квитанцией /л.д.2/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] О. А. к [СКРЫТО] К. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] К. П. в пользу [СКРЫТО] О. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: