Дело № 2-1143/2015 (2-7770/2014;) ~ М-8376/2014, первая инстанция

Дело № 2-1143/15 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Донгак О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. И. к [СКРЫТО] А. О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.И. обратился в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] А.О. задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 125 000 долларов США.; в подтверждение заключения договора займа [СКРЫТО] А.О. предоставил [СКРЫТО] Л.И. расписку, согласно которой первый обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 430 663, 65 руб., в том числе: 7 111 250 руб. – сумма основного долга, 319 413, 65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате госпошлины – 45 353, 32 руб. /л.д. 5-6/.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации /л.д. 13, 24-25/, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда...

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка о получении у истца денежных средств в размере 125 000 руб., из текста которой следует, что [СКРЫТО] А.О. взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Ответчиком условия договора и факт передачи ему денежных средств истицей не оспариваются.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора, и согласованная денежная сумма передана заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец представил суду расписку, написанную собственноручно [СКРЫТО] А.О. /л.д. 9/.

Ответчик в суд не явился и не представил возражений по заявленным требованиям.

В данном случае, поведение ответчика (неявка в суд) свидетельствует о ее волеизъявлении рассматривать дело в его отсутствие по представленным истцом доказательствам, то есть об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому и не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие и по доказательствам, представленным стороной истца.

Ответчик обязанность по своевременному возврату займа (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил, что дает основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга в размере (125 000 долларов США * 56. 89 руб. /курс доллара на дату подачи иска/) 7 111 250 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования 8,25 %, действующая на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Просрочка возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 дней. Согласно расчету истца размер процентов на сумму долга 7111 250 руб. составляет – (196 дней * 8,25 % /360* 7111 250 руб.) = 319 413, 65 руб. /л.д. 7/.

В пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: 7 111 250 руб. – сумма основного долга, 319 413, 65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 45 353, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] А. О. в пользу [СКРЫТО] Л. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 7 111 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 319 413, 65 руб., расходы по уплате госпошлины – 45 353, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: