| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 19.12.2014 |
| Дата решения | 26.01.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c64d5538-bc4f-3642-bac4-b08f4c15dfcb |
Дело № 2-1119/15 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Лагутиной И.В.
при секретаре: Габдуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по банковской карте № выданной ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 482 руб., из них: 38 649 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 6 635 руб. 54 коп.- просроченные проценты; 4447 руб. 37 коп. – неустойка; 750 руб. – комиссия. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств. Также истец просит расторгнуть с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ( эмиссионный контракт №).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1 714 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с [СКРЫТО] Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в размере 50 482 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 714 руб. 46 коп.
Расторгнуть с [СКРЫТО] Д. А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №№), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Д. А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья:
