Дело № 12-400/2014, апелляция

Дело № 12-400/14

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июля 2014 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - [СКРЫТО] О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

СМИРНОВОЙ О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей высшее образование, работающей инженером-технологом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В жалобе [СКРЫТО] О.В. считает данное постановление не основанным на законе и подлежащим отмене, поскольку свою вину в совершении данного правонарушения не признает, нарушений требований Правил дорожного движения 07.07.2014 в 20 часов 00 минут, при управлении автомобилем у <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, не допускала.

В ходе судебного заседания [СКРЫТО] О.В. доводы жалобы подержала в полном объеме, указав, что на территории склада, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, корпус 1, в указанное время наехала на бетонную опору ворот, в результате чего, ее автомобилю были причинены повреждения, бетонная опора не пострадала.

Выслушав пояснения [СКРЫТО] О.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] О.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование виновности [СКРЫТО] О.В. в совершении данного административного правонарушения представлены доказательства – справка о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2014, согласно которым, при управлении автомобилем [СКРЫТО] О.В. нарушила требования п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрав боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Объектами рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, железобетонный блок не является транспортным средством и участником дорожного движения.

С учетом изложенного, доводы [СКРЫТО] О.В. о том, что при управлении автомобилем в указанное время она требований п.п.9.10 ПДД РФ не нарушала, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах установлены существенные нарушения требований ст.1.5 КоАП РФ, в связи, с чем постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] О.В. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СМИРНОВОЙ О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: