Дело № 12-284/2017, апелляция

Дело № 12-284/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 марта 2017 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Усатой О. В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Невского района Санкт-Петербурга от 28.02.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФэ.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба Усатой О. В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Невского района Санкт-Петербурга от 28.02.2017 года, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой Усатой О.В., суд находит основания для оставления ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.

Как усматривается из жалобы, постановление в отношении Усатой О.В. было вынесено Комиссией 28.02.2017 года. Жалоба на постановление поступила в суд 13.03.2017 года, то есть за пределами срока, установленного для обжалования (последний день обжалования 10.03.2017 года).

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Между тем, в представленной жалобе отсутствует ходатайство Усатой О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска срока, а также отсутствуют сведения о дате получения обжалуемого постановления, что не позволяет суду определить наличие либо отсутствие пропуска срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданной жалобы по существу в настоящее время не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Усатой О. В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Невского района Санкт-Петербурга от 28.02.2017 года - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Усатой О.В. о необходимости предоставления сведений о дате получения копии постановлении, а также о возможности заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий