Дело № 12-199/2020, апелляция

Санкт-Петербург 16 марта 2020 года

Дело № 12-199/2020 (5-310/2019-141)

УИД 78MS0139-01-2019-002125-49

Мировой судья Трофимова С.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

Дело об АП, возбужденное по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- Хакбердиева Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

По жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга №5-310/2019-141 от 28.11.2019,

С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП – адвоката [СКРЫТО] Е.О., должностного лица, составившего протокол об АП – Новичкова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-310/2019-141 от 28.11.2019 мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга Хакбердиев Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Вина Хакбердиева Х.Х. установлена в том, что 08.11.2019 в 18-20 час., управляя принадлежащим ООО «СВ-Сервис» ТС Фольксваген <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в районе <адрес>, совершил левый поворот на <адрес> наб. на запрещающий сигнал светофора (дополнительная секция светофора выключена).

На указанное постановление защитником [СКРЫТО] Е.О. подана жалоба, в которой податель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом при назначении наказание не учтено, что на иждивении Хакбердиев Х.Х. находятся двое несовершеннолетних детей, а управление транспортным средством, является его единственным источником дохода. Кроме того, судом не установлено место совершения правонарушения. В постановлении указано, что место совершения правонарушения - у <адрес>, при этом суд указал, что Хакбердиев Х.Х. двигаясь по <адрес>, совершил поворот на <адрес> на запрещающий сигнал светофора (не горящая дополнительная секция). Светофор с указателем поворота на <адрес> расположен на <адрес> (перекрёсток с <адрес>).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП Хакбердиев Х.Х. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления извещения почтовой связью, ходатайств, в том числе об отложении не представил, воспользовался правом ведения дела через защитника. Явка не признана обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] Е.О. пояснила, что доводы жалобы поддерживает. Указала, что на месте правонарушения патрульная машина находилась по <адрес>, Хакбердиев Х.Х. находился в противоположном направлении, сотрудник ДПС не мог видеть сигнал светофора, располагавший к нему задней частью. Также истек срок привлечения Хакбердиева Х.Х. к административной ответственности.

В ходе судебного заседания инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Новичков А.С. пояснил, что Хакбердиев Х.Х. 08.11.2019 около 18 часов 20 минут двигался на автомобиле Фольксваген Поло по <адрес> в направлении от <адрес> и совершил поворот налево на <адрес> данном перекрестке имеется светофор с дополнительной секцией. Сигналы светофора на перекрестке работали в следующем режиме: зеленый сигнал с включенной зеленой стрелкой для движения по <адрес>, для движения по <адрес> горит красный сигнал. Дополнительная секция горит в течение 12 секунд, после чего мигает и гаснет, движение по <адрес> в прямом направлении разрешается по основному сигналу. На 4 секунде после выключения дополнительной секции, включается зеленый сигнал для движения а/м от <адрес> с одновременным включением светофора для пешеходов с <адрес>, которые переходят проезжую часть <адрес>. Водитель Хакбердиев Х.Х., в данном случае, видя основной зеленый сигнал светофора, но для движения прямо, по выключенной дополнительной секции, запрещающая совершать поворот налево, совершил поворот налево, остановившись у пешеходного перехода, пешеходы по которому переходили на зеленый сигнал. Данное событие и было им выявлено. Номер дома указан ближайший к месту правонарушения.

Суд, заслушав объяснения, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут водитель Хакбердиев Х.Х., управляя принадлежащим ООО СВ-Сервис транспортным средством- автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, в районе <адрес>, совершил левый поворот на <адрес> набережной на запрещающий сигнал светофора (не горящая дополнительная секция), нарушив п. 6.3 ПДД РФ. Данное нарушение совершено повторно, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение проезда на запрещающий сигнал светофора.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае совершение лицом, управляющим транспортным средством административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно представленного в материалы дела постановлению инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району от 12.03.2019, Хакбердиев Х.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировым судьей правильно установлены место и событие совершения административного правонарушения.

Указанное в постановлении место совершения правонарушения, как в районе <адрес>, является правильным, поскольку указанный дом находится на пересечении <адрес> и <адрес> и содержит два номере по этим улицам 39/29.

Наказание Хакбердиеву Х.Х. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что у Хакбердиева Х.Х. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и, что управление транспортным средством, является его единственным источником дохода, суд не принимает, поскольку судом установлено, что Хакбердиев Х.Х. имеет патент, выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он вправе, как иностранный гражданин осуществлять трудовую деятельность по профессии подсобный рабочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 28.11.2019 в отношении Хакбердиева Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем самостоятельного обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: