Дело № 12-198/2020, апелляция

Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года

Дело № 12-198/2020 (5-765/2019-146)

УИД 78MS0144-01-2019-002215-96

Мировой судья Иванов Д.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. [СКРЫТО] Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ООО «Артель», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>,

По жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от 18.12.2019,

С участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Артель» [СКРЫТО] О.В., законного представителя Куценко А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от 18.12.2019 ООО «Артель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

24.09.2019 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит.А, ООО «Артель» не уплатило административный штраф в размере 101 000 рублей, наложенный постановлением №Ю-<данные изъяты> от 03.06.2019 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по СПб Смирновой Е.И., вступившим в законную силу 26.07.2019, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление мирового судьи ООО «Артель» в Невский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба, в которой заявитель просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что Генеральный директор ООО «Артель» ознакомился с вынесенным постановлением № Ю <данные изъяты> от 03.06.2019 Управления Роспотребнадзора по делу об административном нарушении и наложением штрафа в ходе рассмотрения данного дела в мировом суде, после чего штраф был незамедлительно оплачен в полном объеме.

Защитник ООО «Артель», [СКРЫТО] О.В., законный представитель Куценко А. в судебное заседание явились, жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили жалобу удовлетворить.

Защитник ООО «Артель» [СКРЫТО] О.В. пояснила, что своевременно о наложенном штрафе уведомлены не были, уведомление дошло до бухгалтера, которое не было передано генеральному директору. Протокол об АП не получали, штраф по постановлению Управления Роспотребнадзора оплатили 27.12.2019. У Общества тяжелое финансовое положение, доходов не имеет, в связи с чем, наложенный мировым судьей штраф не будет соответствовать целям административного наказания.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление – изменению, при этом, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Факт совершения ООО «Артель» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №Ю 78-00-08/23-1273-2019 от 21.10.2019, содержащего описание события административного правонарушения;

- постановлением №Ю 78-00-08/24-1124-2019 от 03.06.2019, вынесенного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по СПб зам.главного государственного санитарного врача по СПб Смирновой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении ООО «Артель» к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 101 000 рублей, вступившего в законную силу 26.07.2019. Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об АП почтовой связью;

- сведениями о регистрации юридического лица.

- показаниями защитника, законного представителя ООО «Артель»», данными в ходе производства по делу у мирового судьи и в настоящем судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Действия ООО «Артель» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «Артель» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Артель» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

Вместе с тем суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера наказания, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отнесения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к субъекту малого и среднего предпринимательства, совершение подобного административного правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий, осознание своей вины во вмененном правонарушении, факт уплаты суммы штрафа, судья полагает возможным назначить ООО «Артель» наказание с применением ч.1,2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от 18.12.2019 в отношении ООО «Артель» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения административного наказания.

Назначить ООО «Артель» наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано путем самостоятельной подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд.

Судья: