Дело № 12-195/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 10.01.2020
Дата решения 19.02.2020
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 8 ч.2
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID ecfe1977-57cf-3312-bd78-b538b5c65aba
Стороны по делу
Ответчик
*** "*** ***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Дело № 12-195/2020 (5-862/2019-148)

УИД 78MS0146-01-2019-004051-11

Мировой судья Ситникова Т.И.

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении № 417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об АП, возбужденное по п.2 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в отношении:

- ООО «БЕЗ ГМО», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>

по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП на постановление мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 29.11.2019 ООО «БЕЗ ГМО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На данное постановление законным представителем Общества в Невский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава вменённого правонарушения. В обоснование податель ссылался на то, что при рассмотрении дела не представлены объективные доказательства нарушения тишины и покоя со стороны ООО «БЕЗ ГМО», равно как и нарушения норм САН ПИН в отношении допустимого уровня шума в заведениях общественного питания, а также в личных квартирах граждан, что привело к вынесению необоснованного постановления и незаконному привлечению к административной ответственности по п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Законный представитель/защитник ООО «БЕЗ ГМО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие представителя/защитника Общества.

Потерпевший Вдовин С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, проверив дело в полном объёме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" установлена ответственность за крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игру на музыкальных инструментах и иные действия, повлёкшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге.

В силу ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" под ночным временем понимается период с 22.00 до 8.00 часов, защищаемыми объектами в Санкт-Петербурге являются, в том числе квартиры многоквартирных домов.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП-ЮР от 10.10.2019 ООО «БЕЗ ГМО» 01.09.2019 с 22 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 02.09.2019 провело в пивном баре «Beer Fabrique», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, развлекательное мероприятие с криками, грохотом, пением песен, повлёкшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах Санкт-Петербурга, а именно жильцов многоквартирного дома по указанному выше адресу, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки его как доказательства и правильного разрешения дела, в нем отражены.

При рассмотрении дела мировым судьёй фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьёй исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка, а именно: письменными объяснениями потерпевшего Вдовина С.А., свидетелей Богдан И.Е., Вдовиной Ю.В., Вокалюк О.Н., Царюка Г.А., жильцов МКД, на первом этаже которого располагается пивной бар «Beer Fabrigue», что также подтверждено фотоснимками, копией договора аренды недвижимого имущества от 03.12.2017.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «БЕЗ ГМО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", является правильным и обоснованным.

В постановлении от 29.11.2019 мировой судья обоснованно указал, что считает вину ООО «БЕЗ ГМО» установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Доводы заявителя о не выяснении обстоятельств дела при рассмотрении материала об административном правонарушении суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам, защитная версия ООО «БЕЗ ГМО» получила верную критическую оценку.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «БЕЗ ГМО» состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", подлежат отклонению как необоснованные.

Мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применён материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений процессуального законодательства не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП в размере, предусмотренном санкцией п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" соразмерно правонарушению.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 29.11.2019 - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 29.11.2019 о признании ООО «БЕЗ ГМО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем самостоятельного обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 10.01.2020:
Дело № 2-2770/2020 ~ М-101/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игумнова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2714/2020 ~ М-88/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2491/2020 ~ М-87/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игумнова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-82/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2926/2020 ~ М-92/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерунова Елена Владиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2742/2020 ~ М-94/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Завьялова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-70/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2501/2020 ~ М-112/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игнатьева Анна Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-73/2020, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-67/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-204/2020, апелляция
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-192/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-201/2020, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-198/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-200/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-199/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-197/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-193/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-274/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маврин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-309/2020, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимов Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-44/2021 (1-286/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-11/2020, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-10/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гулевич Станислав Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-301/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимов Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-296/2020, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маврин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-287/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Станислав Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-276/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-16/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-42/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-15/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-22/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Станислав Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-14/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-14/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-41/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-21/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-20/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баширов Газиз Наильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-13/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ