Дело № 11а-74/2020, апелляция

Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года

Дело №11а-74/2020 (2а-115/2016-130)

УИД 78MS0128-01-2016-001101-67

Мировой судья Антонова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной ИФНС России №7 по СПб на определение мирового судьи судебного участка №130 СПб от 09.09.2019 о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 130 СПб находилось гражданское дело по заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа на взыскание с [СКРЫТО] И. В. недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 гг. в размере 3 408 рублей, пени в размере 1 653,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от 09.09.2019 произведен поворот исполнения судебного приказа от 05.08.2016 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Административный истец не согласился с вынесенным определением, воспользовался правом, предусмотренным положением ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Податель жалобы указывает, что заявление должника о повороте исполнения решения суда, извещение о судебном заседании истцу не поступало. Задолженность по налогам за 2014-2016 гг. полностью погашена 03.12.2018, задолженность по налогам за 2013 год списана как безнадежная к взысканию. Выводы о возврате денежных средств, взысканных по отмененному судебному приказу, являются необоснованными. Определение вынесено с нарушением прав, без исследования всех доказательств.

На основании положения ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) -производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с положением ст.96 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

Заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в соответствии с положением ст.362, ч.2 ст.358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение от 09.09.2019 было вынесено по итогам судебного заседания, проведенного в отсутствие участников по делу.

Так, в протоколе судебного заседания от 09.09.2019 отражено, что в судебное заседание не явились взыскатель, должник, не вызывались (л.д.35).

При этом, документов, подтверждающих направление и получение/неполучение извещения взыскателем, должником и судебного пристава-исполнителя о судебном заседании по заявлению должника о повороте исполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определение мирового судьи судебного участка №130 СПб от 09.09.2019 подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального законодательства с разрешением в соответствии с положениями ст.358, 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с вызовом по существу заявления о повороте исполнения решения суда взыскателя Межрайонную ИФНС России №7 СПб, должника [СКРЫТО] И.В., начальника отдела -старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района УФССП России.

Руководствуясь ст.315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от 09.09.2019 о повороте исполнения решения суда – судебного приказа №2а-115/2016-130 от 05.08.2016 отменить.

Вызвать по существу заявления о повороте исполнения решения суда заявителя – административного истца Межрайонную ИФНС России №7 по СПб, должника – административного ответчика [СКРЫТО] И.В., начальника отдела -старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района УФССП России Харичкина А.Н.

Судья: