Дело № 10-9/2015 (10-127/2014;), апелляция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2015 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

защитника-адвоката Гамзаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № А 1440210 от 13.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Дордий Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от 27.11.2014 года, которым

[СКРЫТО] Н. В., <данные изъяты> ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка10% ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка10% ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 116, 70, ч.1 ст. 71 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. По постановлению Волосовского городского суда ЛО от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно, не отбытый срок составил 7 месяцев 10 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с частичным сложением наказания по основаниям ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 133 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ с частичным сложением наказания по основаниям ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

осужденной 15.04.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 116 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

отменено условное осуждение и снята судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от 15.04.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от 15.04.2013 года [СКРЫТО] Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и встать на учет в указанный орган.

Осужденная [СКРЫТО] Н.В. 17.11.2014 года обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости пом указанному приговору, поскольку, она встала на путь исправления, отбыла более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, условия отбывания условного наказания не нарушила, официально трудоустроена в СПБ ГУП «Горэлектротранс», в должности уборщика служебных помещений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от 27.11.2014 года в отношении осужденной [СКРЫТО] Н.В. отменено условное осуждение и снята судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от 15.04.2013 года.

Заместитель прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от 27.112.2014 года, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в оспариваемом постановлении фактическим обстоятельствам дела, выразившихся в том, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, при рассмотрении ходатайства осужденной [СКРЫТО] Н.В.

В обоснование апелляционного представления, помощник прокурора указывает на то обстоятельство, что [СКРЫТО] Н.В. осуждена 15.04.2013 года за умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья, которые были совершены последней в период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений, неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, при этом указанные преступления совершены [СКРЫТО] Н.В. в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, каких-либо сведений о возмещении вреда, причиненном преступлениями, осужденная суду не представила, поэтому, совокупность указанных выше обстоятельств, свидетельствует о стойкой криминогенной направленности осужденной, проявлявшейся на протяжении длительного периода времени, в связи с чем, помощник прокурора полагает, что в целях достижения целей наказания и в целях предупреждения совершения осужденной новых преступлений, [СКРЫТО] должна отбыть полностью назначенный ей испытательный срок, доказав поведением свое исправление.

Осужденная [СКРЫТО] Н.В., представитель уголовно-исполнительной инспекции по Невскому району г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления. Представитель уголовно-исполнительной инспекции представитель в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное представление в его отсутствии, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть представление при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора Деменская А.А. апелляционное представление поддержала в полном объеме, по указанным в нем основаниям, просила отменить оспариваемое постановление.

Защитник-адвокат Гамзаев А.Г. просил отказать в удовлетворении апелляционного представления заместителя прокурора, поскольку считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, личное дело осужденной [СКРЫТО] Н.В., считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется, по следующим основаниям.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену указанного постановления при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока, условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может решить вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, суд по его ходатайству может снять с него судимость, до истечения срока погашения судимости.

Выводы суда о том, что осужденная [СКРЫТО] Н.В. в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление, при обстоятельствах, установленных судом, вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении обстоятельствах, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционного представления о том, что суд первой инстанции допустил несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, не принял во внимание сведения о судимостях осужденной, сведения о том, что вред, причиненный преступлениями не заглажен, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Содержание исследованных судом обстоятельств подробно указано в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки обстоятельств, не установлено.

Суд в постановлении мотивировал свой вывод о том, что осужденная своим поведением доказала свое исправление, и суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Суд, дал надлежащую оценку приведенным в постановлении обстоятельствам дела в их совокупности, и мотивированно пришел к выводу для удовлетворения ходатайства осужденной, поэтому доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, ч.1 п.9 ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление Заместителя прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Дордий Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга от 27.11.2014 года – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1346 г. Санкт-Петербурга от 27.11.2014 года в отношении [СКРЫТО] Н.В. - оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.В. Езунова