Дело № 1-657/2019, первая инстанция

Дело №1-657/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 апреля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Невского района г. Санкт- Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимых [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.К.,

адвокатов-защитников Таджибаева У.А., представившего ордер № Н 191805 от 01.04.2019 года и удостоверение № 8556; Бициева З.В., представившего удостоверение № 256 и ордер № 086 от 10.04.2019 года,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее судимого:

-17.08.2016 года Черлакским районным судом г. Омска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-29.11.2016 года Ленинским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13.02.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по сроку 19.09.2018 года;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.11.2018 года,

[СКРЫТО] А. К., <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.11.2018,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Подсудимые [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.К., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

[СКРЫТО] М.А. не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с [СКРЫТО] А.К. на совершение открытого хищения чужого имущества, путем разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив между собой роли.

Так, во исполнение своего преступного умысла он ([СКРЫТО] М.А.) совместно и по предварительному сговору с [СКРЫТО] А.К., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 20 минут до 02часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на открытое хищение имущества Потерпевший №1, путем разбоя, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, напали на Потерпевший №1, реализуя единый преступный умысел, умышленно нанесли потерпевшему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа. При попытке Потерпевший №1 убежать, они догнали последнего, обступили с двух сторон, тем самым лишив возможности скрыться, после чего схватили Потерпевший №1 за правую руку и, удерживая в таком положении, нанесли потерпевшему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, отчего последний упал на землю.

Продолжая свои преступные действия, после того как Потерпевший №1 поднялся, они, действуя согласовано, схватили потерпевшего за рукава куртки, тем самым, ограничив возможность передвижения и лишив возможности сопротивляться, нанесли не менее 3 ударов кулаком в область лица и два

удара правой ногой в область лопатки и плеча потерпевшего, причинив своими преступными действиями телесные повреждения Потерпевший №1, в виде: закрытого перелома костей лица - перелом костей носа с распространением линий переломов на нижние стенки обеих орбит, передние и латеральные (наружные) стенки обеих верхнечелюстных пазух с наличием крови в верхнечелюстных пазухах (гемосинус), дугу правой скуловой кости - при наличии гематом обеих окологлазничных областей, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания переломов и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы независимо от сроков фактического лечения) расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, тем самым умышленно применили насилие опасное для жизни и здоровья с требованием передать им имеющийся у Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего открыто похитили принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia 200» («Нокиа 200»), стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом, лично он ([СКРЫТО] М.А.) вступил в преступный сговор с [СКРЫТО] А.К. на совершение открытого хищения чужого имущества, путем разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с соучастником напал на Потерпевший №1, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, совместно с [СКРЫТО] А.К. догнал пытавшегося скрыться Потерпевший №1, встал перед потерпевшим, схватил за правую руку и, удерживая в таком положении, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Когда Потерпевший №1 поднялся, он ([СКРЫТО] М.А.) схватил потерпевшего за рукава куртки, тем самым, ограничив возможность передвижения и лишив возможности сопротивляться, нанес не менее 3 ударов кулаком в область лица, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, после чего продолжал удерживать Потерпевший №1 за рукава куртки, в то время как соучастник нанес потерпевшему два удара правой ногой в область лопатки и плеча. После чего он ([СКРЫТО] М.А.) потребовал передать ему имеющийся у Потерпевший №1 мобильный телефон, получил из рук потерпевшего требуемое, совместно с [СКРЫТО] А.К., открыто похитил имущество потерпевшего на сумму 1 000 рублей, после чего совместно с соучастником, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным, совместно с [СКРЫТО] А.К., по своему усмотрению.

При этом, лично он ([СКРЫТО] А.К.) вступил в преступный сговор с [СКРЫТО] М.А. на совершение открытого хищения чужого имущества, путем разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с соучастником напал на Потерпевший №1, находился в непосредственной близости от Потерпевший №1 с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, в то время как [СКРЫТО] М.А. нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область челюсти, справа, совместно с соучастником догнал пытавшегося скрыться Потерпевший №1, встал слева от последнего с целью подавления воли и решимости оказать сопротивление, где [СКРЫТО] М.А., в соответствии с ранее достигнутой с ним ([СКРЫТО] А.К.) договоренностью, схватил за правую руку и, удерживая в таком положении, нанес последнему, один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Когда Потерпевший №1 поднялся, [СКРЫТО] М.А. схватил потерпевшего за рукава куртки, тем самым, ограничив возможность передвижения и лишив возможности сопротивляться, нанес не менее 3 ударов кулаком в область лица, после чего он ([СКРЫТО] А.К.), нанес потерпевшему два удара правой ногой в область лопатки и плеча, то есть, применил насилие опасное для жизни и здоровья. Когда [СКРЫТО] М.А. получил из рук потерпевшего требуемое имущество, он ([СКРЫТО] А.К.) совместно с последним открыто похитил имущество потерпевшего на сумму 1 000 рублей, после чего совместно с соучастником, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным, совместно с [СКРЫТО] М.А., по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.К., каждый заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства они осознают. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после

консультаций с защитником и в их присутствии.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.К. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.К., каждого по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья последних, их возраст.

Подсудимый [СКРЫТО] А.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему, имел намерение возместить ущерб.

[СКРЫТО] А.К. на учетах в ПНД, НД не состоит.

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, принес свои извинения потерпевшему, имел намерение возместить ущерб последнему.

[СКРЫТО] М.А. на учете в ПНД, НД не состоит.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В действиях подсудимого [СКРЫТО] А.К., обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, суд учитывает, что [СКРЫТО] А.К. совершил тяжкое насильственное преступление, в связи с чем, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного для назначения последнему наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую и полагает, что [СКРЫТО] А.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных чЛ ст. 60 УК РФ и исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Между тем, подсудимый [СКРЫТО] М.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, на путь исправления не встал, вновь совершил насильственное тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также находясь на испытательном сроке по приговору Черлакского районного суда г. Омска от 17.08.2016 года, в связи с чем, в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, а потому наказание подсудимому [СКРЫТО] М.А. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 17.08.2016 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, для назначения [СКРЫТО] М.А. наказания с применением ст. 64, ч.З ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания [СКРЫТО] М.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать [СКРЫТО] А. К., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное [СКРЫТО] А.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого [СКРЫТО] А.К. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать [СКРЫТО] А.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган для отчета о своем поведении, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

Признать [СКРЫТО] М. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черлакского районного суда г. Омска от 17.08.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично, к назначенному по настоящему приговору наказанию, присоединить в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору от 17.08.2016 года, и окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.А. - содержание под стражей - не изменять, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia 200», в корпусе синего цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив последнего от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья О.В. Езунова

"¦¦