Дело № 1-654/2019, первая инстанция

Дело № 1-654/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

22 апреля 2019 года г.Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.

с участием помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.,

подсудимого АТАНИЯЗОВА И. К.

защитника-адвоката ХАБАРОВОЙ Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1переводчика САТТАРОВА Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-654/19 в отношении

АТАНИЯЗОВА И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого

Осуждённого:

- 15 ноября 2018 мировым судьёй судебного участка № 137 Невского района Санкт-Петербурга по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа не отбыто, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] И.К. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путём обмана, совершённого с причинением значительного ущерба, а именно в том, что он ([СКРЫТО] И.К.), 20.09.2018 около 15 часов 00 минут, находясь у <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью материального обогащения, под надуманным предлогом кратковременного использования в целях личного перемещения, получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему автомобиль «Автофургон» марки «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 54 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности комплект ключей от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № страховой компании «Макс», тем самым он ([СКРЫТО] И.К.), заведомо не намереваясь возвращать автомобиль «Автофургон» марки «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, комплект ключей и документы владельцу, реализуя корыстную цель последующей реализации данного транспортного средства, путем обмана завладел принадлежащим Потерпевший №1 вышеперечисленным имуществом, после чего, управляя похищенным автомобилем, с места преступления скрылся.

Таким образом, он ([СКРЫТО] И.К.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом получения автомобиля во временное пользование, похитил принадлежащий гр-ну Потерпевший №1 автомобиль «Автофургон» марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 54 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности комплект ключей от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № страховой компании «Макс», распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, согласно преступного умысла, причинив гр-ну Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу за примирением, потерпевший ссылается на то, что подсудимый [СКРЫТО] И.К. в полном объеме загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения, между ними состоялось примирение.

Сторонам в судебном заседании были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию. Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый [СКРЫТО] И.К. указали суду на то, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию им понятны.

Потерпевшим в судебном заседании ходатайство было полностью поддержано.

Подсудимый [СКРЫТО] И.К. в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому он принес свои извинения и загладил причиненный вред. Адвокат Хабарова Т.Ю. данное ходатайство полностью поддержала.

Прокурор Деменская А.А. указала на то, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] И.К. по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый [СКРЫТО] И.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему деяния ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу по иным, реабилитирующим основаниям, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела № 1-654/19 уголовного преследования в отношении АТАНИЯЗОВА И. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ за примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-654/19, уголовное преследование в отношении АТАНИЯЗОВА И. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.К. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу – отменить. Освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № страховой компании «Макс» на имя Потерпевший №1, автомобиль «Автофургон» марки «<данные изъяты>», № года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по усмотрению владельца

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: