Дело № 1-651/2019, первая инстанция

Дело № 1-651/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 апреля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Ильиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Невского района г. Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] А.,

защитника – адвоката Селемина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А. А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так, он, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,26гр., т.е. в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А и изъятия данного наркотического средства в тот же день, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут в служебном помещении указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Селемин С.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель также согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснованна.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности А. А.

Согласно заключения судебно – психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (л.д.98-101).

А. А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

На учете в ПНД, НД А., не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, то обстоятельство, что подсудимый не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, и не считает себя наркозависимым, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения А. А. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, и п. 2 ч. 6, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, учитывая срок содержания [СКРЫТО] А. под стражей с 17 декабря 2018 года, освободить осуждённого [СКРЫТО] [СКРЫТО] от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. А. отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш, (анаша, смола каннабиса), массой 2,24гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 04403001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 00100001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код ОКТМО – 40 380 000

Код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140

Судья О.В. Езунова