Дело № 1-650/2019, первая инстанция

Дело №1-650/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июня 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

защитника - адвоката Квачевой Н.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, он, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество - амфетамин, массой 100,8гр., т.е. в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОРППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут у <адрес> по <адрес>, и изъятия данного психотропного вещества в тот же день, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что с 2018 года употребляет психотропное вещество – амфетамин, путем вдыхания, эпизодически, 2-3 раза в неделю, по 1 гр., которое приобретает путем закладок, при этом, показал, что действительно, при изложенных выше обстоятельствах, приобрел для личного употребления психотропное вещество - амфетамин, путем закладки, предварительно, взяв для этого в банке, кредит на сумму 30000 рублей, данное вещество он хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, и проведения, в последующем, в вечернее время, его личного досмотра, в присутствии понятых, в ходе которого указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, в № о/п по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, присутствовал в качестве понятого, где в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого [СКРЫТО] А.А., в ходе которого последний заявил, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин. После этого, у последнего был обнаружен и изъят один сверток, из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Iphone» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. По поводу изъятого [СКРЫТО] А.А. пояснил, что сверток с порошкообразным веществом он приобрел посредством «закладки» через интернет-ресурс «Гидра» и поднял его у основания забора напротив <адрес> <адрес> по <адрес>, после чего, хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, при составлении протокола поименованного действия, замечаний не поступало (л.д. 66-68);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-75);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, он совместно с коллегой Свидетель №4 патрулировали территорию № отдела полиции. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>И по <адрес>, обратили внимание на ранее неизвестного молодого человека, который по своему внешнему виду был схожим с человеком, находящимся в состоянии наркотического опьянения, передвигался шаткой походкой, озирался по сторонам, в целях установления в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, предъявив служебные удостоверения, последний сильно занервничал, в связи с чем, было принято решение о его задержании, в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и доставления в № отдел полиции, после чего, составив соответствующие документы, он с Свидетель №4 уехали. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] А.А. было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой 100,8 г. До момента доставления [СКРЫТО] А.А. в отдел, последний не досматривался, деньги и ценности у того не изымались (Т. 1 л.д. 80-81);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.84-85);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного № отдела полиции, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, в дежурную часть № отдела полиции сотрудниками ОРППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был доставлен [СКРЫТО] А.А., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, им, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого [СКРЫТО] А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот сообщил, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин. В ходе досмотра у последнего был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Iphone» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. По поводу изъятого [СКРЫТО] А.А. пояснил, что сверток с порошкообразным веществом он приобрел посредством «закладки» через интернет-ресурс «Гидра» и поднял его у основания забора напротив <адрес> лит. И по <адрес>, после чего, хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, при составлении протокола поименованного действия, замечаний не поступало (л.д. 86-88);

-показаниями подозреваемого, обвиняемого [СКРЫТО] А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он, действительно незаконно хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 100.8 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Он приобрел такую большую массу потому, что это гораздо дешевле, а также, чтобы постоянно не бегать за мелкими «закладками». Так как на работе ему задержали заработную плату, он взял кредит в «Сбербанке» в размере 30 000 рублей и на эти деньги решил приобрести большую массу психотропного вещества – амфетамин. За 100,8 г амфетамина он заплатил 17 000 рублей (л.д. 111-112, 121-124);

-рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут был задержан и в 22 часа 30 минут доставлен в № отдел полиции [СКРЫТО] А.А., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, в присутствии двух при проведении личного досмотра, у [СКРЫТО] А.А. обнаружено: один сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Iphone» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, при составлении протокола поименованного действия, замечаний не поступало (л.д. 9);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут был задержан и в 22 часа 30 минут доставлен в № отдел полиции [СКРЫТО] А.А., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, в присутствии двух при проведении личного досмотра, у [СКРЫТО] А.А. обнаружено: один сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Iphone» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, при составлении протокола поименованного действия, замечаний не поступало (л.д. 7-8);

-протоколом личного досмотра [СКРЫТО] А.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часа 20 минут до 23 часа 50 минут, в № отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Iphone» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. По поводу изъятого [СКРЫТО] А.А. пояснил, что сверток с порошкообразным веществом он приобрел посредством «закладки» через интернет-ресурс «Гидра» и поднял его у основания забора напротив <адрес> <адрес> по <адрес>, после чего, хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, при составлении протокола поименованного действия, замечаний не поступало употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. (л.д. 14-16);

-справкой о результатах исследования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 100,8 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 18);

-заключением эксперта №/Э№ от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что представленное на исследование вещество, массой 100,7г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,4 г вещества (л.д. 21-23);

-протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин и первоначальных упаковок (л.д. 27-29,32-33, 34).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Показания свидетелей, подробно исследованных выше последовательны, взаимно дополняют друг друга, и полностью подтверждаются письменными доказательствами, а также заключениями экспертиз, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, поскольку, свидетели неприязненных отношений и долговых обязательств с подсудимым не имели.

Нарушений требований законодательства при производстве по данному делу в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, органами предварительного расследования подсудимый [СКРЫТО] А.А. в том числе, обвинялся и в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По итогам судебного разбирательства, изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого по указанному обвинению на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку умысел подсудимого на совершение последующего сбыта указанного выше психотропного вещества в крупном размере, представленными доказательствами не установлены.

Доводы обвинения о том, что количество обнаруженного и изъятого психотропного вещества, свидетельствует о наличии умысла подсудимого на незаконный сбыт амфетамина, является недостаточными для квалификации действий подсудимого по признаку покушения к незаконному сбыту. Только лишь количество психотропного вещества, не подтвержденное другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта. При этом, суд учитывает, что и не были установлены лица, которым [СКРЫТО] А.А. мог попытаться, в последующем сбыть приобретенный амфетамин.

Сотруднику полиции Свидетель №5, свидетелям Свидетель №1, Свидетель №2 о намерении сбыта [СКРЫТО] А.А. психотропного вещества амфетамин, общей массой 100,8гр., ничего известно не было.

Поскольку, доказательств, свидетельствующих о дальнейшем намерении подсудимого осуществлять незаконный сбыт хранимого им психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении покушения к его незаконному сбыту, в ходе судебного заседания не представлено, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым [СКРЫТО] А.А. незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, при себе, психотропного вещества в крупном размере.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, действия подсудимого, в указанной части, подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.А.:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенного личного досмотра, у [СКРЫТО] А.А. был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, при этом, [СКРЫТО] А.А. пояснил, что приобрел психотропное вещество - амфетамин, для личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.А. пояснил, что указанное вещество он приобрел для личного употребления, поскольку сам является лицом, употребляющим психотропное веществ амфетамин.

Версия подсудимого о хранении им данного психотропного вещества, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, исследованными в суде доказательствами, не опровергается.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 сотрудник полиции, принимавший участие в личном досмотре [СКРЫТО] А.А., показал, что в ходе последнего, [СКРЫТО] А.А. добровольно выдал имеющиеся у него запрещенные вещества, при этом пояснял, что психотропное вещество амфетамин, он приобрел посредством закладки через интернет ресурс «Гидра» у основания забора напротив <адрес>, после чего хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 присутствующих в качестве понятых при личном досмотре [СКРЫТО] А.А., следует, что по поводу обнаруженного и изъятого последний пояснял, что психотропное вещество – амфетамин, принадлежит ему, указанное вещество он приобрел посредством закладки, после чего хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Показания указанных свидетелей, подробно изложенных выше, последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные доказательства, принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.А. длительное время употребляет амфетамин, является наркозависимым, у суда не вызывает сомнений в том, что психотропное вещество амфетамин, массой 100,8гр., подсудимый хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность [СКРЫТО] А.А,. его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на его дальнейшую жизнь, и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, ранее не судим, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических №.№ ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.А. хроническим, временным психическим расстройством психики не страдал как в период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у [СКРЫТО] А.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] А.А. не нуждается, <данные изъяты>. <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что [СКРЫТО] А.А. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А. А.овичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] А. А.овича не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных постоянного места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу [СКРЫТО] А.А. - отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 100,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова