Дело № 1-648/2019, первая инстанция

№ 1-648/19 (УИД 78RS0015-01-2019-002690-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2019 года

<адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Печининой Е.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

защитника-адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А., имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, не имея права пользования данным автомобилем, действуя умышленно, подошёл к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у <адрес>, открыл автомобиль ранее добытым ключом, сел на место водителя, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и передвигался на нем по <адрес> до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ минут по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым [СКРЫТО] С.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] С.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого [СКРЫТО] С.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый скрывался от суда вплоть до момента его задержания, умышленно нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, покинув указанное в ней место жительства без согласия суда, что ставит под сомнение возможность исполнения [СКРЫТО] С.А. иных видов наказания, кроме лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает, что [СКРЫТО] С.А. не судим, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, на его иждивении находится мать пенсионного возраста. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к [СКРЫТО] С.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: - автомобиль «<данные изъяты>», ключ от автомобиля, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № - подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИХАЙЛОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] С.А. исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания [СКРЫТО] С.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.А. в связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», ключ от автомобиля, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт<адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий