Дело № 1-450/2015, первая инстанция

Дело №1-450/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого [СКРЫТО] М.Ю.,

защитника – адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] М.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю. находясь <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел, путем поднятия с земли закладки, заранее приспособленной неустановленным лицом для сбыта свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконного, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в служебном помещении УПП №, № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>

Подсудимый [СКРЫТО] М.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым [СКРЫТО] М.Ю. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство [СКРЫТО] М.Ю. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что [СКРЫТО] М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное [СКРЫТО] М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] М.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого [СКРЫТО] М.Ю., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, что суд в силу ст.ст. 61, 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] М. Ю. условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь.

Вместе с тем суд учитывает, что [СКРЫТО] М.Ю. совершил умышленное преступления в сфере незаконного борота наркотических средств, состоит на учете в НД с диагнозом <данные изъяты> (л.д.№), постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности [СКРЫТО] М.Ю. суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении наказания [СКРЫТО] М.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств в деянии, совершенном подсудимым, а так же в данных о его личности судом не установлено, оснований для назначения [СКРЫТО] М.Ю. наказания условно суд не усматривает, так как его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст.82-1 УК РФ не усматривается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния у него определяется синдром зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] М.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения не нуждается. Может правильно принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д.№).

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого [СКРЫТО] М.Ю. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] М.Ю. не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания [СКРЫТО] М.Ю. время содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой <данные изъяты> гр., с первоначальными упаковками, находящееся <данные изъяты> (квитанция №) – не уничтожать до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: