Дело № 1-310/2020, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 10.01.2020
Дата решения 24.01.2020
Статьи кодексов Статья 159 Часть 3; Статья 159 Часть 3; Статья 159 Часть 3; Статья 159 Часть 3
Судья Баширов Газиз Наильевич
Результат Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Судебное решение Есть
ID c748462e-3e13-368f-83cd-3bbd8aafc2c9
Стороны по делу
Ответчик
********** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда <адрес> Баширов Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д. С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] Д.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.С., являясь на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем отделения водного поло <данные изъяты>, в чьи должностные обязанности, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ входили организация и проведение учебно-тренировочного процесса с обучающимися, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо зная, что проживание и питание в гостинице <данные изъяты>» <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивается за счет средств бюджета <данные изъяты>, используя свое служебное положение, под предлогом получения денежных средств для проживания и питания несовершеннолетних спортсменов отделения водного поло ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в период проведения тренировочных мероприятий в городе <адрес>, в нарушение приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете незаконного сбора денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся», злоупотребив доверием родителей спортсменов Сальниковой Т.В., Пыко Е.А., Шмелевой Н.В., Москалевой Н.А., Кошелевой О.Ю., Королевой И.В., Пименовой С.А., Пыжиковой Т.А., Соколовой О.С., Дружковой И.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Московского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Сальниковой Т.В. денежные средства в сумме 6800 рублей, от Шмелевой Н.В. денежные средства в сумме 6800 рублей, Москалевой Н.А. денежные средства в сумме 6800 рублей, Кошелевой О.Ю. денежные средства в сумме 6800 рублей, Пыко Е.А. денежные средства в сумме 6800 рублей, Королевой И.В. денежные средства в сумме 6800 рублей, Пименовой С.А. денежные средства в сумме 6800 рублей, Пыжиковой Т.А. денежные средства в сумме 6800 рублей, Соколовой О.С. денежные средства в сумме 6800 рублей, Дружковой И.С. денежные средства в сумме 6800 рублей. Полученные денежные средства на общую сумму 68 000 рублей, принадлежащие указанным гражданам, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Сальниковой Т.В. в сумме 6800 рублей, значительный ущерб Шмелевой Н.В. в сумме 6800 рублей, значительный ущерб Москалевой Н.А. в сумме 6800 рублей, значительный ущерб Кошелевой О.Ю. в сумме 6800 рублей, значительный ущерб Пыко Е.А. в сумме 6800 рублей, значительный ущерб Королевой И.В. в сумме 6800 рублей, значительный ущерб Пименовой С.А. в сумме 6800 рублей, значительный ущерб Пыжиковой Т.А. в сумме 6800 рублей, значительный ущерб Соколовой О.С. в сумме 6800 рублей, значительный ущерб Дружковой И.С. в сумме 6800 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Д.С., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.С., являясь на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем отделения водного поло <данные изъяты>», в чьи должностные обязанности, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ входили организация и проведение учебно-тренировочного процесса с обучающимися, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо зная, что проживание и питание в гостинице <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивается за счет средств Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения <данные изъяты>, используя свое служебное положение, под предлогом получения денежных средств для проживания и питания несовершеннолетних спортсменов отделения водного поло 2002 года рождения <данные изъяты>, в период проведения 3 тура Первенства России по водному поло, в нарушение приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете незаконного сбора денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся», злоупотребив доверием родителей спортсменов Сальниковой Т.В., Шмелевой Н.В., Москалевой Н.А., Пыко Е.А., Кошелевой О.Ю., Пыжиковой Т.А., Соколовой О.С., Дружковой И.С., Мясниковой О.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Московского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Сальниковой Т.В. денежные средства в сумме 8600 рублей, от Шмелевой Н.В. денежные средства в сумме 8600 рублей, Москалевой Н.А. денежные средства в сумме 8600 рублей, Кошелевой О.Ю. денежные средства в сумме 8600 рублей, Пыко Е.А. денежные средства в сумме 8600 рублей, Пыжиковой Т.А. денежные средства в сумме 8600 рублей, Соколовой О.С. денежные средства в сумме 8600 рублей, Дружковой И.С. денежные средства в сумме 8600 рублей, Мясниковой О.А. денежные средства в сумме 8600 рублей. Полученные денежные средства на общую сумму 77 400 рублей, принадлежащие указанным гражданам, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Сальниковой Т.В. в сумме 8600 рублей, значительный ущерб Шмелевой Н.В. в сумме 8600 рублей, значительный ущерб Москалевой Н.А. в сумме 8600 рублей, значительный ущерб Кошелевой О.Ю. в сумме 8600 рублей, значительный ущерб Пыко Е.А. в сумме 8600 рублей, значительный ущерб Пыжиковой Т.А. в сумме 8600 рублей, значительный ущерб Соколовой О.С. в сумме 8600 рублей, значительный ущерб Дружковой И.С. в сумме 8600 рублей, значительный ущерб Мясниковой О.А. в сумме 8600 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Д.С., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.С., являясь на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем отделения водного поло <данные изъяты>, в чьи должностные обязанности, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ входили организация и проведение учебно-тренировочного процесса с обучающимися, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо зная, что проживание и питание в гостинице <данные изъяты>» в городе Москва на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивается за счет средств Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения <данные изъяты> используя свое служебное положение, под предлогом получения денежных средств для проживания и питания несовершеннолетних спортсменов отделения водного поло ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период проведения финала Первенства России по водному поло, в нарушение приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете незаконного сбора денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся», злоупотребив доверием родителей спортсменов Сальниковой Т.В., Шмелевой Н.В., Москалевой Н.А., Кошелевой О.Ю., Пыко Е.А., Пыжиковой Т.А., Соколовой О.С., Дружковой И.С., Мясниковой О.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Московского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Сальниковой Т.В. денежные средства в сумме 5800 рублей, от Шмелевой Н.В. денежные средства в сумме 5800 рублей, Москалевой Н.А. денежные средства в сумме 5800 рублей, Кошелевой О.Ю. денежные средства в сумме 5800 рублей, Пыко Е.А. денежные средства в сумме 5800 рублей, Пыжиковой Т.А. денежные средства в сумме 8600 рублей, Соколовой О.С. денежные средства в сумме 5800 рублей, Дружковой И.С. денежные средства в сумме 5800 рублей, Мясниковой О.А. денежные средства в сумме 5800 рублей. Полученные денежные средства на общую сумму 52 200 рублей, принадлежащие указанным гражданам, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Сальниковой Т.В. в сумме 5800 рублей, значительный ущерб Шмелевой Н.В. в сумме 5800 рублей, значительный ущерб Москалевой Н.А. в сумме 5800 рублей, значительный ущерб Кошелевой О.Ю. в сумме 5800 рублей, значительный ущерб Пыко Е.А. в сумме 5800 рублей, значительный ущерб Пыжиковой Т.А. в сумме 5800 рублей, значительный ущерб Соколовой О.С. в сумме 5800 рублей, значительный ущерб Дружковой И.С. в сумме 5800 рублей, значительный ущерб Мясниковой О.А. в сумме 5800 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Д.С., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.С., являясь на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем отделения водного поло <данные изъяты> в чьи должностные обязанности, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ входили организация и проведение учебно-тренировочного процесса с обучающимися, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо зная, что расходы на перелет, проживание и питание в городе Бечей Сербия, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивается за счет средств Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения <данные изъяты> используя свое служебное положение, под предлогом получения денежных средств для перелета, проживания и питания несовершеннолетних спортсменов отделения водного поло ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в период проведения тренировочных мероприятий в городе Бечей Сербия, в нарушение приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете незаконного сбора денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся», злоупотребив доверием родителей спортсменов Сальниковой Т.В. и Кошелевой О.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, получил от граждан Сальниковой Т.В. денежные средства в сумме 25000 рублей и от Кошелевой О.Ю. денежные средства в сумме 25000 рублей за авиабилеты, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета. Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории аэропорта «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, получил от Сальниковой Т.В., Кошелевой О.Ю. денежные средства в сумме по 650 Евро, что на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно сумме 43 382,30 рублей, за проживание и питание. Полученные денежные средства на общую сумму 136 764,60 рублей, принадлежащие указанным гражданам похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Сальниковой Т.В. на общую сумму 68 382, 30 рублей, значительный ущерб Кошелевой О.Ю. на общую сумму 68 382, 30 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Невский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При выяснении вопроса, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело не подсудно Невскому районному суду <адрес>.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснений Верховного Суда, содержащиеся в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п. 5), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

[СКРЫТО] Д.С. обвиняется в трех преступлениях, совершенных на территории Московского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, и одного преступления, совершенного на территории аэропорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, каждое из которых относится к категории тяжких.

Поскольку три преступления, вмененные [СКРЫТО] Д.С. совершены в месте, относящимся к юрисдикции <адрес>, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Баширов Г.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 10.01.2020:
Дело № 2-2770/2020 ~ М-101/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игумнова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2714/2020 ~ М-88/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2491/2020 ~ М-87/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игумнова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-82/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2926/2020 ~ М-92/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерунова Елена Владиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2742/2020 ~ М-94/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Завьялова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-70/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2501/2020 ~ М-112/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игнатьева Анна Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-73/2020, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-67/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-204/2020, апелляция
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-192/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-201/2020, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-198/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-195/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-200/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-199/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-197/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-193/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-274/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маврин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-309/2020, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимов Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-44/2021 (1-286/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-11/2020, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-10/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гулевич Станислав Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-301/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимов Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-296/2020, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маврин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-287/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Станислав Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-276/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-16/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-42/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-15/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-22/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Станислав Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-14/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-14/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метлина Вера Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-41/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-21/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-20/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баширов Газиз Наильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-13/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ