Дело № 1-289/2020, первая инстанция

Дело №1-289/2020 (УИД № 78RS0015-01-2020-000143-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

защитника – адвоката Лоскутникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Саттарова Б.А.,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АВАЗОВА Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (стройка); ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Х.Х. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут [СКРЫТО] Х.Х., находясь у <адрес> при проверки документов, действуя умышленно, с целью подтверждения права иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности, предъявил участковому уполномоченному группы участковых уполномоченных 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заведомо поддельный иной официальный документ – патент серия и № №, № на имя [СКРЫТО] Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном на исследование документе не имеется, который согласно ст.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет право иностранному гражданину, прибывшему в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории РФ трудовой деятельности, то есть совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Виновность [СКРЫТО] Х.Х. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патент серия и № №, № на имя [СКРЫТО] Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном на исследование документе не имеется. ( №),

вещественным доказательством, предварительно осмотренным - патентом серия и № №, № на имя [СКРЫТО] Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л№),

показаниями свидетелей <данные изъяты>., каждого, согласно которым ими в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен гр. [СКРЫТО] Х.Х., который предъявил патент серия и № №, № на имя [СКРЫТО] Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них возникли сомнения в подлинности документа, в связи с чем [СКРЫТО] Х.Х. был задержан. (№),

показаниями подозреваемого [СКРЫТО] Х.Х. согласно которым в сентябре 2019 года через своих знакомых у станции метро «Ломоносовкая» Петербургского метрополитена приобрел поддельный патент на свое имя, со своей фотокарточкой за 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его задержали, сотрудникам полиции он предъявил указанный поддельный патент. (№).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность [СКРЫТО] Х.Х. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, полностью доказанной всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, последовательными непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами осмотра, вещественными доказательствами и прочими доказательствами. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.

При этом, суд исключает возможность самооговора со стороны [СКРЫТО] Х.Х., а так же не находит оснований для оговора обвиняемого со стороны вышеперечисленных свидетелей, с которыми у него не было ни взаимных неприязненных отношений, ни долговых обязательств.

Действия обвиняемого [СКРЫТО] Х.Х. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – по признаку совершения использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания [СКРЫТО] Х.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность [СКРЫТО] Х.Х., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, судимости не имеет, социально адаптирован, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также суд учитывает состояние здоровья [СКРЫТО] Х.Х. и состояние здоровья его близких, что в силу ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] Х.Х. Отягчающих наказание [СКРЫТО] Х.Х. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] Х.Х. и на его дальнейшую жизнь.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание [СКРЫТО] Х.Х. обстоятельств и отсутствия отягчающих таковое, суд с учетом ограничений, предусмотренных статьями 53, 531 ч.1,2, 56 ч. 1 УК РФ считает возможным назначить [СКРЫТО] Х.Х. наказание в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 247 ч. 4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АВАЗОВА Х. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Х.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серия и № № на имя [СКРЫТО] Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до рассмотрения, выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН - 780002600, КПП - 784201001, БИК - 044030001, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>. Код ОКТМО - 40 380 000. Код дохода-188 1 16 21020 02 6000 140.

Судья: