Дело № 1-285/2020, первая инстанция

№ 1-285/20

(78RS0015-01-2020-000125-50)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Ш.М.у.,

защитника-адвоката Карапетяна В.Р., представившего удостоверение №2464 и ордер № 721109 от 22.01.2020,

переводчика Саттарова Б.А.,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

АХМАТБОЙИВА [СКРЫТО] Махмуд [СКРЫТО], <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 10.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] Ш.М.у. обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 в 00:54 у д.6 по ул. Ванеева в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга заведомо поддельный официальный документ: водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя Axmatboyiv Shahzod Maxmud ogli, <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта изготовлено не производством, осмуществляющим выпуск данного вида продукции, а исполнено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, специальные элементы защиты отсутствуют, изменений первоначального содержания в документе не выявлено, то есть совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Ш.М.у. и его защитник – адвокат Карапетян В.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, является студентом, осуществил перевод денежных средств в благотворительный фонд.

Государственный обвинитель полагал, что основания для применения указанной меры уголовно-правового характера установлены в судебном заседании и ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

[СКРЫТО] Ш.М.у. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, социально адаптирован, характеризуется положительно, является студентом, участвует в благотворительной деятельности.

Исходя из изложенного, суд полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением [СКРЫТО] Ш.М.у. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате [СКРЫТО] Ш.М.у., суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении АХМАТБОЙИВА [СКРЫТО] Махмуд [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить [СКРЫТО] Ш.М.у. судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] Ш.М.у., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, код ОКТМО – 40 380 000, КБК 18811621020026000140.

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-285/2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий