Дело № 1-281/2020, первая инстанция

Дело № (УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2020 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимого Догеля А.В.,

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ДОГЕЛЯ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 34 минут, [СКРЫТО] А.В., находясь в помещении аптеки «Доктор Живило» ООО «Новафарм-78», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к прилавку закрытой выкладки товара, где, используя неустановленный предмет, вскрыл замок ящика, предназначенного для хранения медицинских препаратов и аптечной продукции, являющегося иным хранилищем, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: масло косметическое «<данные изъяты>») кокосовое 100 мл <данные изъяты>, в количестве 6 штук, стоимостью 163 за каждую, а всего на сумму 978 рублей, бальзам <данные изъяты> по уходу за кожей 10 г<данные изъяты>, в количестве 4 шт., стоимостью 150 рублей за каждый, а всего на сумму 600 рублей, <данные изъяты> бал. (р-<адрес>.)150 мл <данные изъяты>)/Франция, в количестве 2 шт., стоимостью 480 рублей за каждый, а всего на сумму 960 рублей, <данные изъяты> концентрат 60% капс. 1000мг. № РеалКапс/Россия, в количестве 1 шт., стоимостью 380 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 918 рублей, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

От законного потерпевшего Рузавина В.В. и от подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Догеля А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к подсудимому не имеюет. Подсудимый сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- стеклянная баночка бальзама «<данные изъяты>» – подлежит возвращению законному владельцу;

- CD-R диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Догеля А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Догеля А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- стеклянную баночку бальзама «<данные изъяты>» – возвратить законному владельцу с правом дальнейшего распоряжения.

- CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий