Дело № 1-276/2020, первая инстанция

Дело № 1-276/2020 (78RS0№-04)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Войтюк Е.И.,

потерпевшей <данные изъяты>,

подсудимого [СКРЫТО] М. Н.,

защитника - адвоката Гриднева А.М., представившего ордер № №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУКЕТА М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] М.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, умышленно, со шкафа, расположенного на кухне <адрес> <адрес> по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: статуэтку «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, статуэтку «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, рубанок, стоимостью 1500 рублей, утюг чугунный, стоимостью 1500 рублей, вазу белого цвета с изображением цветов бежевого цвета, стоимостью 2000 рублей, вазу белого цвета с изображением цветов синего цвета, стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая <данные изъяты> и государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] М.Н., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого [СКРЫТО] М.Н. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] М.Н., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] М.Н. совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, против собственности, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных законом, целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что [СКРЫТО] М.Н. ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей, [СКРЫТО] М.Н. публично принес извинения в адрес потерпевшей. [СКРЫТО] М.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время официально работает, самостоятельно обратился за помощью в благотворительную организацию и проходит социальную реабилитацию, где характеризуется с положительной стороны. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление [СКРЫТО] М.Н., достижение других целей наказания, предусмотренных законом, возможно без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения к [СКРЫТО] М.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: ваза белого цвета с изображением цветов синего цвета с надписью «<данные изъяты>», чугунный утюг, металлический рубанок – подлежат возвращению собственнику <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУКЕТА М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать [СКРЫТО] М.Н. в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении здравоохранения на предмет злоупотребления алкоголем, при необходимости пройти курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости.

Избранную в отношении [СКРЫТО] М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ваза белого цвета с изображением цветов синего цвета с надписью «<данные изъяты>», чугунный утюг, металлический рубанок – возвратить собственнику <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий: