Дело № 1-210/2015 (1-1472/2014;), первая инстанция

Дело № 1-210/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры Кронберг А.В.,

подсудимых Подзоровского А.Ю., Подзоровского В.Ю.

защитников - адвоката Лесной Е.В. (действующей в защиту интересов подсудимого Подзоровского А.Ю.), предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хабаровой Т.Ю. (действующей в защиту интересов подсудимого Подзоровского В.Ю.), предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Подзоровского А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Подзоровского В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые [СКРЫТО] А.Ю., Поздоровский В.Ю., каждый, совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, подсудимый [СКРЫТО] А.Ю., действуя совместно с подсудимым Подзоровским В.Ю. группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, имея общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, прошли на территорию 1 линейного участка железнодорожной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, умышленно, согласованно, похитили вкладыши контррельс марки Р-65 в количестве 7 штук по цене 686 рублей без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 4802 рубля без учета НДС, принадлежащих <данные изъяты> дистанции пути структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] В.Ю. были задержаны с похищенным сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Таким образом, своими преступными действиями [СКРЫТО] А.Ю. совместно с Подзоровским В.Ю. намеревались причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4802 рубля без учета НДС.

При этом, лично подсудимый [СКРЫТО] А.Ю., находясь совместно с подсудимым Подзоровским В.Ю. на 1-м линейном участке железнодорожной станции <данные изъяты> предложил последнему совершить хищение вкладышей контррельс марки Р-65 в количестве 7 штук, для чего он ([СКРЫТО] А.Ю.) и [СКРЫТО] В.Ю. вернулись домой, где взяли по капроновому мешку зеленого цвета, после этого проследовали обратно на железнодорожную станцию <данные изъяты> где он ([СКРЫТО] А.Ю.) положил в принесенный с собой капроновый мешок зеленого цвета три вкладыша контррельса марки Р-65, в то время как [СКРЫТО] В.Ю. положил в принесенный им капроновый мешок зеленого цвета четыре вкладыша контррельса марки Р-65. Довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным он ([СКРЫТО] А.Ю.) и [СКРЫТО] В.Ю. не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут были задержаны с похищенным сотрудниками полиции на месте преступления.

При этом, лично подсудимый [СКРЫТО] В.Ю., находясь совместно с подсудимым Подзоровским А.Ю. на 1-м линейном участке железнодорожной станции <данные изъяты> согласился с последним совершить хищение вкладышей контррельс марки Р-65 в количестве 7 штук, для чего он ([СКРЫТО] В.Ю.) и [СКРЫТО] А.Ю. вернулись домой, где взяли по капроновому мешку зеленого цвета, после этого проследовали обратно на железнодорожную станцию <данные изъяты>, где он ([СКРЫТО] В.Ю.) положил в принесенный с собой капроновый мешок зеленого цвета четыре вкладыша контррельса марки Р-65, в то время как [СКРЫТО] А.Ю. положил в принесенный им капроновый мешок зеленого цвета три вкладыша контррельса марки Р-65. Довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным он ([СКРЫТО] В.Ю.) и [СКРЫТО] А.Ю. не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут были задержаны с похищенным сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимые [СКРЫТО] А.Ю. и Поздоровский В.Ю. полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о применении особого порядка принятия решения, понимают, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно, и после проведения консультации с защитниками, в судебном заседании поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые [СКРЫТО] А.Ю. и Поздоровский В.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Подзоровского А.Ю., Подзоровского В.Ю., каждого, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку совершения покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю. временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, что не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] А.Ю., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 127-130).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает Подзоровского А.Ю. вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, возраст и состояние здоровья каждого из них, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого из участников преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, на их дальнейшую жизнь, и на условия жизни их семей, мнение представителя потерпевшего – не настаивавшего на назначении строгого наказания, то обстоятельство, что преступление не было доведено подсудимыми до конца.

[СКРЫТО] А.Ю. и Поздоровский В.Ю. совершили корыстное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, Подзоровскому А.Ю. и Поздоровскому В.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, поскольку подсудимые раскаялись в содеянном, осознали свою вину, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным, что суд также относит к обстоятельствам смягчающим их наказание, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Подзоровского А.Ю. и Поздоровского В.Ю. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимых Подзоровского А.Ю. и Поздоровского В.Ю. положения ст.64 УК РФ, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подзоровского А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Подзоровскому А.Ю. испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Подзоровского А.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Подзоровскому А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Подзоровского В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Подзоровскому В.Ю. испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Подзоровского В.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Подзоровскому В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вкладыши контррельс марки Р-65 в количестве 7 штук, хранящиеся у начальника отделения <данные изъяты>, вернуть по принадлежности ОАО «<данные изъяты>»,

- 2 капроновых мешка, хранящиеся у начальника отделения <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: