Дело № 1-182/2015 (1-1435/2014;), первая инстанция

Дело № 1-182/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского суда Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района г. Санкт-Петербурга С.Е. Боровкова,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.

защитника - адвоката С.Н. Мяленкова,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Е.М. Волошиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

УСАНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> под стражей по данному делу содержавшегося в период ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч. 3, 228.1 часть 3 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. совершил покушение на преступление против здоровья населения, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, с целью незаконного сбыта продал гражданину Л.В.О. наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма. Данное вещество включено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, довести до конца не смог и не имел такой возможности по независящим от него причинам, поскольку в процессе проводимого правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину признал в полном объёме обвинения. Пояснил, что, действительно, продал своему знакомому гашиш. С детства страдает <данные изъяты>, иногда стал употреблять гашиш для снятия болей. Ранее не мог трудоустроиться по полученной профессии повара в связи с заболеванием. После задержания сразу признал вину, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотических средств, участвовал в закупке. С тех пор изменил образ жизни, не употребляет гашиш, поменял круг общения, трудоустроился плотником, работает, нашёл себе девушку, собирается создать семью. В содеянном глубоко раскаивается. Обещает в будущем подобного не совершать.

Кроме показаний подсудимого его виновность также подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Л.В.О. о добровольном желании на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у своего знакомого [СКРЫТО] (л.д. №);

постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. №);

протоколом досмотра Л.В.О. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ он был досмотрен, при этом у него запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (л.д. №);

протоколом пометки, осмотра и выдачи денежных средств, из которого следует, что перед проведением ОРМ Л.В.О. были переданы денежные средства для использования при проведении мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. №);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки [СКРЫТО] сбыл Л.В.О. наркотическое средство гашиш (л.д. №);

актом наблюдения об обстоятельствах сбыта наркотического средства в хронологии (л.д. №);

протоколом досмотра Л.В.О. после проведения закупки, согласно которому он добровольно выдал наркотическое средство. При этом пояснил, что приобрёл его у знакомого [СКРЫТО] (л.д. №);

протоколом досмотра задержанного [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него были обнаружены денежные средства, ранее выданные Л.В.О. для проведения закупки (л.д. №);

справкой и заключением эксперта, согласно которым выданное Л.В.О. вещество является наркотическим средством гашишем, массой <данные изъяты> грамма (л.д. №);

протоколами осмотров предметов – наркотического средства и денежных средств (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

показаниями свидетеля Л.В.О. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он лично участвовал в проведении ОРМ, и купил гашиш у [СКРЫТО] . Насколько ему известно, более к данной деятельности [СКРЫТО] отношения не имеет;

показаниями свидетелей Т.А.Н. и В.Г.К., каждого из них, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Л.В.О. перед проведением закупки, в ходе которого ему были выданы денежные средства. Позже также в их присутствии был произведен личный досмотр [СКРЫТО] , в ходе которого у него были обнаружены и изъяты те же денежные средства, ранее выданные Л.В.О.. При этом [СКРЫТО] пояснил, что деньги он получил за продажу гашиша. При проведении ещё одного личного досмотра Л.В.О. тот добровольно выдал вещество, пояснив при этом, что приобрёл его у знакомого [СКРЫТО] (л.д. №);

показания свидетелей А.А.В., М.К.А. и К.М.С., сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении [СКРЫТО] и его задержании. Согласно их показаниям, они лично наблюдали сбыт им наркотического средства (л.д. №).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого [СКРЫТО] имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Вина подсудимого доказана как его показаниями, так и показаниями многочисленных свидетелей, в том числе очевидцев совершения преступления. Кроме того, его виновность подтверждается материалами дела, фактом изъятия у Л.В.О. наркотического средства, фактом изъятия у подсудимого денежных средств, использованных при закупке, другими доказательствами, в том числе заключением экспертизы. Необходимость проведения ОРМ была обусловлена наличием предварительной информации о причастности его к незаконному обороту наркотического средства. Последовательным показаниям свидетелей, подтверждёнными материалами дела и показаниями самого подсудимого, суд полностью доверяет.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ как покушение на преступление против здоровья населения. А именно - умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения.

Вместе с тем суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Подсудимый судимостей не имеет, трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание тяжёлые семейные обстоятельства подсудимого, который с 3-хлетнего возраста воспитывался старшей сестрой по причине потери родителей, является инвалидом с детства в связи <данные изъяты> что подтверждено медицинскими документами. [СКРЫТО] свою вину в ходе предварительного следствия и разбирательства по делу признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступной деятельности и изобличению сбытчика наркотических средств, участвовал в ОРМ, что также подтверждено документально. В судебном заседании пообещал никогда более не иметь отношения к наркотическим средствам, пояснил, что уже изменил образ жизни, собирается создать семью.

Суд расценивает изложенные обстоятельства в совокупности как смягчающие наказание, признаёт их исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, и с применением ст. 73 УК РФ, но с назначением ему длительного испытательного срока. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УСАНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ.

Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ПЯТЬ ЛЕТ, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать [СКРЫТО] А.В. по вступлении приговора в законную силу:

в течение ОДНОГО МЕСЯЦА встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых;

не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

не посещать общественные места в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся <данные изъяты> наркотическое средство – уничтожить,

-денежные средства, <данные изъяты> – оставить у них же по принадлежности с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ