Дело № 1-179/2015 (1-1432/2014;), первая инстанция

Дело № 1-179/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Рысюк В.Ю.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

потерпевшего А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

защитника – адвоката Мартиросяна Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

освобожденного по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 27 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] С.А. совершил кражи имущества С., К., Е. и Л., с причинением значительного ущерба данным гражданам, а также в краже имущества А. при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут с велосипедной парковки, расположенной около <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем повреждения удерживающего троса тайно похитил принадлежащий С. велосипед «Trek 3700 Disk» стоимостью 16 155 рублей и трос стоимостью 300 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив данному потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 16 455 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] С.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину – преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут из парадной <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем повреждения удерживающего троса тайно похитил принадлежащий А. велосипед «Top Gear Neon» стоимостью 5 000 рублей и трос стоимостью 200 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив данному потерпевшему материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] С.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут от <адрес> по проспекту <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащий К. велосипед «Trek Wahoo» стоимостью 13 000 рублей с установленным на нем оборудованием: задним переключателем скоростей стоимостью 3 440 рублей, задним ободом колеса стоимостью 3 250 рублей, цепной системой привода стоимостью 12 570 рублей, переключателем скоростей стоимостью 5 490 рублей, силиконовыми ручками на руль стоимостью 1 620 рублей, монетками переключения скоростей стоимостью 5 280 рублей, комплектом спиц для колеса стоимостью 1 041 рубль, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив данному потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 45 691 рубль.

Таким образом, [СКРЫТО] С.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину – преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов из парадной <адрес> по проспекту <адрес> в Санкт-Петербурге умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем отсоединения удерживающего троса тайно похитил принадлежащий Е. велосипед «GT avalanche 2.0 blue» стоимостью 12 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив данному потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, [СКРЫТО] С.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину – преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут с велосипедной парковки, расположенной около <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем повреждения удерживающего троса тайно похитил принадлежащий Л. велосипед «GT Agressor 1.0» стоимостью 15 894 рубля, комплект крыльев стоимостью 251 рубль и трос стоимостью 219 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив данному потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 16 364 рубля.

Таким образом, [СКРЫТО] С.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину – преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом по ходатайству [СКРЫТО] С.А. с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление [СКРЫТО] и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в участии подсудимого в проверке показаний на месте происшествия и сообщении мест реализации похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления.

[СКРЫТО] имеет место жительства, ранее был трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления [СКРЫТО] и предупреждения совершения им новых преступлений данному подсудимому не могут быть назначены более мягкие виды наказание, чем лишение свободы, [СКРЫТО] следует назначить наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ и статьей 70 УК РФ не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождение, которое подлежит отмене с последующим назначением наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] С. А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража у С.) с применением части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража у К.) с применением части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража у Е.) с применением части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража у Л.) с применением части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений наказание назначить в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить [СКРЫТО] условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере шести месяцев, окончательное наказание определив в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения [СКРЫТО] С.А. изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – документы на велосипеды оставить владельцам, накладные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Судья А.Б.Головко