Дело № 1-175/2015 (1-1420/2014;), первая инстанция

№ 1-175/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 января 2015 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

защитника-адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРМУШКИНА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 [СКРЫТО] В.А., находясь у <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у иного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) психотропное вещество – амфетамин, массой 1,04 гр., что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 у дома <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:15 до 19:40 в служебном помещении 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым [СКРЫТО] В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] В.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого [СКРЫТО] В.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] В.А. воспитывался в многодетной семье, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности [СКРЫТО] В.А. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу психотропное вещество - амфетамин остаточной массой 1,02 гр., (0,02 гр. вещества израсходовано при экспертном исследовании) – подлежит хранению до принятия соответствующего решения по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОРМУШКИНА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] В.А. наказание в виде трёх лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] В.А. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении [СКРЫТО] В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин остаточной массой 1,02 (0,02 гр. вещества израсходовано при экспертном исследовании) – хранить до принятия соответствующего решения по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий