Дело № 1-1077/2018, первая инстанция

Дело №1-1077/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

защитника – адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕБЯНОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут [СКРЫТО] С.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица по имени «Алексей», путем покупки за денежные средства в размере 1000 рублей, два свертка с порошкообразным веществом белого цвета (№№), массой: вещество №,656 гр., вещество № – 0,592 гр., общей массой – 1,248 гр., которые поместил себе в наружные карманы брюк, по одному пакетику в левый и правый карман, соответственно, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил их с момента незаконного приобретения до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и последующего их изъятия в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Пулково по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство [СКРЫТО] С.В. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что [СКРЫТО] С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, оснований для применения Примечания 1. к ст. 228 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого [СКРЫТО] С.В., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] С.В.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь и на жизнь членов его семьи, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.В. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что [СКРЫТО] С.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, повышенной общественной опасности деяния, и всех данных о личности [СКРЫТО] С.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания (не предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ), в данном случае, по мнению суда невозможны. Никаких исключительных обстоятельств в деянии подсудимого и в данных о его личности суд не находит, а потому оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого [СКРЫТО] С.В., его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Так же суд не назначает [СКРЫТО] С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] С.В. <данные изъяты>. (л.д. №).

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого [СКРЫТО] С.В. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛЕБЯНОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное КОЛЕБЯНОВУ С.В. наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать [СКРЫТО] С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] С.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой: №,558 гр.; № – 0,505 гр., общей массой 1,063 гр., с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: