Дело № 5-970/2018, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 02 августа 2018 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] А.Ш.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ КоАП РФ в отношении:

[СКРЫТО] ФИО10, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ш. как иностранный гражданин, совершил незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), а именно:

01 августа 2018 года в «15» часов «00» минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 25, лит. А был выявлен гражданин Республики Узбекистан [СКРЫТО] ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустивший нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве монтажника в ООО «Ленстрой №1», а именно, гражданин [СКРЫТО] А.Ш., находясь в рабочей форме одежды на объекте строительства многоквартирного жилого комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 25, лит. А, осуществлял монтаж ПВХ-профилей, имея патент на работу серии 78 № с видом трудовой деятельности: «подсобный рабочий» и не имея патента на работу по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) по которой осуществляет трудовую деятельность, а именно: «монтажник», чем нарушил п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина [СКРЫТО] А.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] А.Ш. в незаконном осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации доказана.

Из представленных материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.Ш. на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника, осуществляя монтаж ПВХ-профилей, что в соответствии с Приказом Минтруда России от 06.04.2007 года № 243 «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих» относится к профессии монтажника каркасно-обшивочных конструкций. При этом патента на осуществление данной трудовой деятельности [СКРЫТО] А.Ш. не имел, поскольку 14.06.2018 года ему был выдан патент с указанием на профессию (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – подсобный рабочий.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Ш. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ - незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного лица, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обстоятельства содеянного и считает, что [СКРЫТО] А.Ш. должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать [СКРЫТО] ФИО12, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: