Дело № 2а-6092/2018 ~ М-4365/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд города Санкт-Петербурга (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 02.08.2018
Дата решения 17.09.2018
Категория дела прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Судья Бурданова Наталия Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c426ae3f-644a-315b-89a8-9419e7bc6336
Стороны по делу
Истец
********** ************* ** ******-********* ************ ******
Ответчик
*** "***** ******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
в окончательной форме 21.09.2018
Дело № 2а-6092/2018 17.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Г. А. Прорубщикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к ООО "Медиа Мобиле" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. Указал, что средство массовой информации не выходит в свет.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по статье 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Из материалов дела следует, что свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации выдано сборнику «Недвижимость. Ремонт. Интерьер» Северо-Западным региональным управлением Комитета РФ по печати (Санкт-Петербург) 24.10.1997. Учредителем является административный ответчик ООО «Медиа Мобиле». Статус данного средства массовой информации является действующим.

По итогам мероприятия систематического наблюдения не установлены обстоятельства выхода средства массовой информации в свет. Устав средства массовой информации регистрирующему органу не представлен. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное средство массовой информации не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Доказательств, опровергающих доводы представителя административного истца, административным ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск о признании свидетельства о регистрации недействительным подлежит удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина 6 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – СМИ сборника «Недвижимость. Ремонт. Интерьер» № П 2759, выданное Северо-Западным региональным управлением Комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) 24.10.1997.

Взыскать с ООО "Медиа Мобиле" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Н. А. Бурданова
Дело № 2а-6092/2018 17.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Г. А. Прорубщикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к ООО "Медиа Мобиле" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – СМИ сборника «Недвижимость. Ремонт. Интерьер» № П 2759, выданное Северо-Западным региональным управлением Комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) 24.10.1997.

Взыскать с ООО "Медиа Мобиле" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Н. А. Бурданова
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд города Санкт-Петербурга (Город Санкт-Петербург) на 02.08.2018:
Дело № 2-6107/2018 ~ М-4359/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6502/2018 ~ М-4372/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Гармаева Ирина Дашинимаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-697/2019 (2-6394/2018;) ~ М-4368/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6396/2018 ~ М-4375/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6665/2018 ~ М-4356/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-653/2019 (2-6283/2018;) ~ М-4362/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лифанова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-616/2019 (2-6205/2018;) ~ М-4339/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5307/2018 ~ М-4369/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Гармаева Ирина Дашинимаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-352/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Метелкина Антонина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-626/2019 (2-6219/2018;) ~ М-4367/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метелкина Антонина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-979/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамок Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-965/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-980/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамок Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-978/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамок Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-976/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-969/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-970/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-966/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-964/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-977/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-34/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-796/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-790/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Трегулова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-191/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Юлия Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гюнтер Ева Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2143/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лифанова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2142/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2141/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2140/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Гармаева Ирина Дашинимаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2138/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лифанова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2137/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лифанова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2136/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Гармаева Ирина Дашинимаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2135/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ