Дело № 2-7412/2018 ~ М-5899/2018, первая инстанция

Дело №2-7412/2018 13 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Е.П. к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Е.П. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015г. по 16.07.2018г. в размере 113 001,77 руб., указывая, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-6628/2014, вступившему в законную силу 21.05.2015г., с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 410 000 руб. и 2000 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7300 руб.; при этом, в связи с фактическим исполнением исполнительное производство окончено 28.09.2018г.; в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренный ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца [СКРЫТО] Е.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2014г. по делу №2-2-6628/2014 по иску [СКРЫТО] Е.П. к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности по договору займа с [СКРЫТО] Д.С. в пользу [СКРЫТО] Е.П. взыскана сумма долга по договору займа от 24.08.2011г. в размере 410 000 руб. и в рублях в размере, эквивалентном 2000 евро, по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2015г. указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При этом, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 28.09.2018г. об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика в пользу истца на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного выше решения суда, погашение ответчиком задолженности осуществлялось не единовременно, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением только 28.09.2018г.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.7-10) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Е.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку исковые требования [СКРЫТО] Е.П. удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 3460,04 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.П. – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в пользу [СКРЫТО] Е.П. проценты за период с 21.01.2015г. по 16.07.2018г. в размере 113 001 (сто тринадцать тысяч один) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова