Дело № 2-629/2019 (2-6225/2018;) ~ М-4366/2018, первая инстанция

Дело № 2-629/19 23 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №№, соглашение заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 124000 руб., перечислив денежные средства на счет заемщика, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,99% годовых, а ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, определенном договором. АО «Альфа-Банк», указывал, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 141704,70 руб. из которых: просроченный основной долг: 117601,21 руб., начисленные проценты 9800,28 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойка 14303,21 руб., несанкционированный перерасход 0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4034,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства надлежащим образом, представил суду письменные возражения по иску в которых просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.57-58)

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь положениями ст.167 ГГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представиетля ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № № в офертно-акцептной форме, что соответствует положениям ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ, во исполнение указанного соглашения банк перечислил на счет ФИО1 № денежные средства в рамках согласованного лимита кредитования.

В материалы дела представлена расписка о получении ответчиком банковской карты СА-Visa Classic с чипом, карта выдана к счету №, претензий к выданной карте, пин-конверту ответчица не имеет о чем имеется ее подпись (л.д.81).

В соответствии в с условиями соглашения о кредитовании № №, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в кредитном приложении от ДД.ММ.ГГГГ, сумма лимита кредитования составляла 46600 руб., в последствии в порядке раздела 7 общих условий, лимит кредитования был увеличен до 124000 руб., проценты пользования кредитом - 23,99 %.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, т.е. исполнять соглашение о кредитовании с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Кредит был получен ответчиком, что подтверждается также выпиской по счету.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик нарушил, предусмотренные соглашением о кредитовании обязательства по возврату кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту в установленные сроки ответчиком не вносились, по истечении срока договора в счет погашения кредита денежные средства не были внесены, что подтверждается выпиской по счету.

Требование АО «Альфа-Банк» о срочном погашении задолженности по соглашению, оставлено ответчиком без удовлетворения, в указанном уведомлении банк также сообщает ответчику о расторжении данного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Пунктами 8.1 - 8.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика по кредиту перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141704,70 руб. (л.д.14-29).

До настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из соглашения о предоставлении кредита, не выполнил, ответчик не произвел в полном объеме достаточных платежей в счет погашения задолженности по соглашению о предоставлении кредита в соответствии с графиком.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствовало волеизъявление на заключение оглашения о кредитовании, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что ответчик за время пользования кредитом, пользовался кредитными денежными средствами в рамках предоставленного лимита кредитования, вносил платежи в счет погашения задолженности согласно условиям кредитования, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по соглашению о кредитовании, суд исходит из следующего:

Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы следует, что под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из выписки по счету № усматривается, что последний транш был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, согласно условиям соглашения ответчик должен был произвести погашение текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако погашение задолженности в указанную дату ответчиком не произведено.

Поскольку ответчиком не произведено погашение текущей задолженности, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, что подтверждается выпиской почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, банк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженности в сумме 142140,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2021,41 руб. (л.д.86), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.87,88).

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности было направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отделения (л.д.41), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в данном случае с даты предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены).

Суд учитывая, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации данные в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приходит к выводу о том, что в рамках настоящего спора срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 141704,70 руб. из которых сумма основного просроченного долга -117601,21 руб., начисленные проценты-9800,28 руб., штраф и неустойка в сумме 14303,21 руб., комиссия за обслуживание счета в сумме 0 руб., несанкционированный перерасход -0 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4034,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ задолженность в сумме 141704,70 руб. из которых: сумма основного просроченного долга -117601,21 руб., начисленные проценты-9800,28 руб., штраф и неустойка в сумме 14303,21 руб., комиссия за обслуживание счета в сумме 0 руб., несанкционированный перерасход -0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4034,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Кротова М.С.