| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Московский районный суд города Санкт-Петербурга (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 02.08.2018 |
| Дата решения | 20.02.2019 |
| Категория дела | услуг кредитных организаций |
| Судья | Метелкина Антонина Юрьевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b66c4c77-dd28-30af-93f7-85a2414fbb7d |
Дело № 2-626/18 «20» февраля 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Рябовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.Н. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере 228 807 рублей 17 копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произошло ДТП с участием водителей транспортных средств [СКРЫТО] М.Н. и Паксюткиной А.А., на основании чего ответчик выплатил истцу 95 225 рублей 90 копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей и комплектующих, истец был вынужден обратится в экспертное учреждение ООО «Центр оценки экспертиз», по результатам проведенной экспертизы, разница между подлежащей выплате сумме и фактически выплаченной составила 228 807 рублей 17 копеек. В связи с несогласием размером произведенной ответчиком отплаты страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ответ на претензию, в соответствии с которым истцу было отказано в каких-либо дополнительных выплатах, поскольку не была установлена вина участников ДТП, в связи с чем истец был вынужден обратится суд.
Обращаясь с настоящим иском истец указал, что адрес местонахождения ответчика: Санкт-Петербург, Московский пр., д.212, в связи с чем, исковое заявление принято к производству суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о направлении дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку гражданская ответственность Егорова П.В., собственника транспортного средства за рулем которого находилось третье лицо Паксюткина А.А., была застрахована агентством СЗРЦ-РЕСО, являющегося филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия» и располагающийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 24 А, что относиться к территориальной подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
В связи с чем, суд усматривает нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к своему производству.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Дегтярев В.В., девствующий на основании доверенности, в судебное заседание явился против передаче дела по подсудности в Приморский районного суда Санкт-Петербурга не возражал.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, судом принимались меры по надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, от получения судебного извещения уклонилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.Н. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.Ю. Метелкина
