Дело № 2-588/2019 (2-6135/2018;) ~ М-4349/2018, первая инстанция

Дело №2-588/19 24 июля 2019 года

78RS0014-01-2018-006164-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Рябовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа, указывая, что является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчиком при начислении пенсии не были учеты в общий страховой стаж и в стаж по специальности следующие периоды: период индивидуального предпринимательства с 1996 по 2018 года, период учебы в судостроительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в Ленинградском Арктическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец полагает, что имеет трудовой стаж около 42 лет, тогда как ответчик насчитывает стаж в размере 27 лет 4 месяца 13 дней, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом общего трудового стажа, учесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга в судебное заседании явился, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - это пенсионные права, приобретенные до ДД.ММ.ГГГГ, преобразованные в денежное выражение, при этом величина расчетного пенсионного капитала за период до ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из размера пенсии, которая могла быть назначена застрахованному лицу по действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ нормам пенсионного законодательства, то есть из заработка и общего трудового стажа лица на эту дату.

При этом п. 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ) было установлено, что преобразование пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Действующие в настоящее время нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусматривают перерасчет пенсии в связи с увеличением трудового стажа после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда РФ в Московским районе Санкт-Петербурга с 2013 года в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ как работник плавсостава.

Материалами дела установлено, что для расчета пенсии истцом ответчику была предоставлена справка о заработной плате за период работы в ОАО «Балтийской морское пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период учебы в судостроительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга для подсчета специального стажа, поскольку истцом не был представлен диплом об окончании курса, кроме того, специальный стаж в должностях плавсостава составил на момент выхода истца не пенсию 13 лет 9 месяцев 8 дней, ранее возраста 55 лет выход на пенсию работникам плавсостава не предусмотрено.

Период учебы в Ленинградской Арктическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен для права (спестаж-плавсостав), однако для расчет пенсии в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ не учитывается при расчете пенсии

В соответствии с выпиской ФНС истец состоял на учета в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ликвидация организации) рег.№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов плательщиком не производилась, так согласно справки ГНИ от ДД.ММ.ГГГГ б/н доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, за период 2001 года информация об уплате взносов в УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга отсутствует

Таким образом, поскольку документы, подтверждающие уплату истцом взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют, стаж за указанный период ответчиком не засчитывался, то обстоятельство, что истец не вел деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в ДД.ММ.ГГГГ годах не освобождает ФИО2 от необходимости уплаты взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок подтверждения стажа и заработка в периоды с ДД.ММ.ГГГГ регулировались Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.105.1 указанного Закона среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. При этом гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и РФ за границей либо в международные организации, среднемесячный заработок по их желанию может подсчитываться в порядке, предусмотренном ст.105 Закона, то есть из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующих профессий в СССР ко времени назначения пенсии.

Порядок применения ст.105.1 Закона изложен в Указаниях Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке реализации Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно п.3 указаний при определении среднемесячного заработка для назначения пенсии гражданам, работавшим за границей, оплата за эту работу исключается. В этих случаях исчисление пенсии производится на общих основаниях из заработка, который они получали до или после работы за границей.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами не предусматривается возможность исчисления среднемесячного заработка для расчета пенсии, исходя из заработной платы, выплачиваемой в иностранной валюте, путем перевода ее в российские рубли.

На основании изложенного, суд полагает, что при исчислении размера пенсии ФИО2 за спорные периоды могут быть взята только суммы заработка. Полученные в российских рублях, возможность исчисления пенсии с учетом заработной платы в иностранной валюте, путем ее конвертации в российские рублях не предусмотрена.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные правовые нормы, дав правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам (статья 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа– отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.