Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Московский районный суд города Санкт-Петербурга (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 18.10.2018 |
Дата решения | 03.04.2019 |
Категория дела | о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество |
Судья | Бурданова Наталия Анатольевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 23c822bc-9a3f-357f-8dbd-f3fdf32555df |
Дело № 2-1910/2019 УИД № 78RS0014-01-2018-008457-04 | 03.04.2019 в окончательной форме 08.04.2019 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,
при секретаре К. М. Деченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать истца фактически принявшей наследство, признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – квартира)
В обоснование иска истец указала, что квартира принадлежала её матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец фактически приняла наследство в виде квартиры и личных вещей умершей, однако, в шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу ввиду своей неосведомленности о порядке принятия наследства по закону. Истец указывает, что также является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру. Истец ссылается на то обстоятельство, что иных наследников у ФИО1, а также каких-либо споров в отношении указанной квартиры не имеется, в связи с чем просит признать её фактически принявшей наследство.
На судебное заседание явились истец и его представитель, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика извещен надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] приходилась дочерью ФИО1.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6)
ФИО1 на момент смерти являлась участником общей совместной собственности на квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность от 24.08.2005 № 59935, согласно свидетельству о государственной регистрации права, участниками совместной собственности на квартиру являлись четыре человека включая наследодателя (л.д. 11-12) При таком положении доля наследодателя на основании пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации составляла 1/4 долю.
С заявлением о принятии наследства после наследодателя никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается в ответном письме Нотариальной палаты Санкт-Петербурга на запрос суда от 15.01.2019 № 02-86 (л.д. 59).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на момент судебного заседания ФИО1 принадлежит ? доля в праве общедолевой собственности на квартиру (л.д 67-72)
На судебном заседании истец и её представитель пояснили, что истец совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Истец занималась захоронением наследодателя и возместила расходы, вызванные смертью наследодателя, возмещает расходы на охрану имущества наследодателя и управление им, а именно: оплачивает коммунальные платежи, регулярно приезжает к родственникам в указанную квартиру, сохранила все юридически значимые документы наследодателя. Указанные сведения находят подтверждение в материалах дела.
Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в ходе допроса на судебном заседании подтвердили, что истец ухаживала за наследодателем, когда состояние здоровья последней ухудшилось, совместно с родственниками занималась организацией похорон наследодателя, а также, забрала часть личных вещей наследодателя после её смерти. Также свидетели подтвердили, что истец периодически пользуется квартирой.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов стороны не ходатайствовали.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.
Установить факт принятия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наследства после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], гражданство РФ, пол женский, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на <адрес> площадь 56,1 кв.м., этаж третий, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья | Н. А. Бурданова |